Förenklat om politiken
Kan man ta sig friheten att
uttrycka förväntningar på en tidnings ledarsida? Nej, egentligen
inte. Vad en tidning skriver på ledarplats är upp till
ledarredaktionen att bestämma.
Vilket parti är i ledningen?
Kan partiet X täppa till luckan? Läget är prekärt, men kanske man
kommer på upploppet. Kampen om väljarna beskrivs oftast som en
tävling, där deltagarna är de politiska partierna. Partierna har
anpassat sig härtill. Eller kan det rent av vara, tvärt om, att
medierna har anpassat sig.
En följd av denna syn på
politiken har blivit att populismen frodas och ideologierna ligger i
dödsryckningar. Det handlar om att göra utspel och genom dessa
vinna poäng.
Demokratin måste anses
påverkas starkt av att populismen blir rådande. Fingret upp i
luften och vindriktningen får avgöra ställningstaganden. De
enklaste lösningarna på komplicerade problem tillgrips, lösningar,
som för dagen syns ha störst stöd.
Valet står mellan ett system
där aktörerna, de politiska partierna, har som främsta uppgift att
samla röster och ett system där partierna utgör hemvist för
personer med samma syn på samhällsfrågorna. Men när hörde ni
någon i en debatt i TV förklara sitt partis ideologi? När hörde
ni någon i en debatt markera ideologisk skillnad mot annat parti?
Nej, det förhållningssättet passar inte in i ett system där
regeringsmakten är det primära.
Orosmolnen hopar sig
internationellt. I flera nationer blir regimerna allt mer
auktoritära. Sådana krafter har växt sig starka i även Sverige. I
ett system där enkla utspel och populism blir norm ökar utrymmet
för populismen och kortsiktigheten.
Partier, som tidigare hade mål som demokrati, social rättvisa och
öppenhet har satt sig i knät på populister, för vilka rasism och
trollkonton är medel.
Inom nuvarande
regeringssamarbete är inställningen att det är bättre att göra
avsteg från sin ideologiska profil och få utgöra en del av
regeringen. Alltså sudda ut profilen, styras av andra, men få
besätta ministerposter. Som försvar för att ha lämnat det som var
det unika med partiet, sa en gång dess ledare att det är bättre
att ingå i regeringen än att stå utanför. Innebörden av
uttalandet är att det är att föredra att sitta i en regering även
om partiets profil är utsuddad jämfört att kunna i opposition vara
profilerad. Uttalandet uppfyller inte ens lågt ställda krav på
logik.
Alternativet måste, innan
medborgarna ännu tydligare tar avstånd från det politiska spelet,
vara att partierna ser sig som organisationer för ideologier, med
målet att formulera och samla stöd för sin ideologi. Men politiken
handlar väl i hög grad om ställningstaganden i vardagliga och
kortsiktiga frågor? Förvisso. Dock måste dessa ställningstaganden
göras inom ramen för den egna ideologin. Ett parti med, till
exempel, demokrati, jämlikhet, solidaritet och människors lika
värde som byggstenar i sin ideologiska plattform bör rimligen inte
kunna samarbeta med auktoritära, antidemokratiska och
främlingshatiska partier. Regeringsmakten ska nås för att
förverkliga idéer, inte endast för att få besätta
ministerposter.
Jag vill uttrycka min
förhoppning om att på ledarplats i UNT få ta del av granskningar
av hur partierna fullgör sina roller att vara hemvist för människor
med samma ideologiska syn på samhällsfrågorna, i stället för
spekulationer om vem som tar vem och om vilken fråga ett visst parti
bör driva för att vinna kortsiktiga poäng. Kompetensen saknas
inte.
0 kommentarer:
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida