söndag 25 september 2016

SNF om våra badrumsskåp

Hämtat ur nyhetsbrev från Naturskyddsföreningen



Hjälp oss rensa bort gifterna från badrummet! 

Miljögifternas spridning är ett världsproblem. De finns överallt i vår vardag. Nu behöver vi din hjälp för att få bort miljögifterna från badrummen.

Om du tittar på baksidan av ett schampo, en kräm eller en skönhetsprodukt så ser du långa listor på ingredienser – omöjliga att förstå om man inte är kemist. I listorna kan det gömma sig hormonstörande ämnen, PFAS och mikroplaster. Ämnen som kan vara farliga för oss, men som också är farliga för vattenlivet när de spolas ut i naturen. Men värst av allt – vi vet fortfarande alldeles för lite om hur dessa ämnen påverkar oss och miljön.

Nu är det upp till oss. Dig och mig. Vi som vill se en giftfri framtid för oss och för kommande generationer. Tillsammans kan vi agera för att få bort farliga ämnen från våra badrumsprodukter.

Det här är vad Naturskyddsföreningen vill göra:

1. Kemiska analyser för att få mer kunskap om vilka farliga ämnen som finns i våra badrumsskåp.
2. Påverka politiker och myndigheter med krav på bättre lagar och tuffare kontroller.
3. Öka medvetenheten hos konsumenter, som i sin tur knuffar tillverkare och butiker i rätt riktning.

Tillsammans kan vi få bort dessa ämnen från butikshyllor och badrumsskåp, bara vår röst hörs starkt nog. Hjälp oss att nå fler och påverkar mer. Stöd vårt arbete med en gåva – via hemsidan eller Swisha till nr: 901 12 014

Pinsamma riktiga karlar

Läs kåseriet. Karin Kajjan Andersson skriver i dag i UNT under rubriken "Inget charmigt med "Riktiga karlar"". Inte bara skriver utan skriver bra.
TV4:s underhållningsprogram som hon skriver om såg jag första avsnittet av. Varför gör TV4 det här? Ja kanske för att företaget vet att lyteskomik går hem.
Hur många medvetna överdrifter som förekommer vet vi tittare ingenting om. Däremot att dom förekommer. Inte ens dessa "riktiga karlar" kan stå för allt dom säger. När någon säger att man inte ska äta grönsaker är regin tydlig.
Man måste fråga sig varför TV4 gör en sådan här "teater". Jo, man får säkert tittare. Programmet säger inte så mycket om just dessa tjockisar. Inte annat än att dom fallit för en god ekonomisk ersättning som kompensation för att bli förlöjligad. Riktiga karlar ställer inte upp på sådant här spektakel
Men det säger mycket om TV4.

lördag 24 september 2016

Sätt betyg på staten i skolpolitiken

Det senaste förslaget inom skolpolitiken är att uppdra till Skolinspektionen att sätta betyg på skolorna. Och?, tänker jag då.
Jo, det är väl rimligen något, som pågår redan? Staten har stiftat lagar om än det ena och än det andra. Staten har utfärdat lag på, till exempel att skolundervisningen ska hålla hög kvalitet och vara jämlik. För att veta om det gäller måste staten självklart följa upp utbildningsresultat och annat och vidta åtgärder vid avvikelser. Dock ser vi härvidlag ett stort statligt misslyckande.
Betygsättning av skolor? Kanske det. Men i vilket syfte? Jo, borde vara för att veta i vilka fall särskilda åtgärder krävs. Inte, i första hand för att hänga ut skolor och se till att man väljer bort vissa skolor.
Sätt betyg på staten. Det lutar åt ett F

fredag 23 september 2016

Debatt om säkerhetspolitik kan bli debatt om vapenanvändning

Jag hoppas att man kan enas om vad säkerhetspolitik är. Dock befarar jag att några kommer att tala om endast vapen och medlemskap i kärnvapenorganisation. 

Aktuell debatt om Sveriges säkerhetspolitiska situation

Den 13 oktober vid 15.00 hålls en aktuell debatt om Sveriges säkerhetspolitiska situation. Debatten hålls på begäran av Liberalerna och utrikesminister Margot Wallström (S) deltar. Den kan följas direkt eller i efterhand via riksdagens webb-tv.

Politiker är bättre ledare än genomsnitt i befolkningen

Politiker är både smartare och bättre ledare än genomsnittsindividen. Det är inte vad människor ofta säger. Tvärtom. Dock gäller ju att inom gruppen politiker även där variationerna är stora. Jag har exempel på båda ytterligheterna i fråga om ledarskap. Den positiva ytterligheten förbjuder min försiktighet mig att nämna, den negativa är exemplet så färskt att hela genomförandet måste avvaktas.

Dock: Den här rubriken behöver dagens politiker 

Forskning: Politiker är smartare än de flesta

 Svenska politiker är smartare än människor i allmänhet. Dessutom är de bättre som ledare. Det menar forskarna bakom en omfattande studie från Institutet för internationell ekonomi vid Stockholms Universitet, rapporterar Forskning.se. Kommunpolitiker hör enligt studien till ”den mest begåvade tredjedelen” av befolkningen. 
– Kommunstyrelsens ordförande är i genomsnitt lika smart som verkställande direktörer i företag med mellan 25 och 250 anställda, säger forskaren Torsten Persson.
Däremot är de enligt studien mindre smarta än medicinare, jurister och samhällsvetare på universitet. Forskarna har kommit fram till sina slutsatser genom att jämföra iq-tester från mönstringen under militärtjänsten, samt olika gruppers lönenivåer.

Nu måste Dawit Isaak friges

Femton år sedan Dawit Isaak hade just tillfångatagits. Jag var då riksdagsledamot och reagerade starkt mot gripandet. I första hand jag och en socialdemokratisk ledamot kom att inte bara reagera utan också agera.
Jag deltog i manifestation på Sergels torg, jag gick i demonstrationståg förbi Eritreanska konsulatet.
Jag glömmer aldrig filmandet av tåget från en balkong på konsulatsbyggnaden.
Vem kunde då tro att den rättsvidriga och grymma behandlingen av Dawit Isaak skulle fortgå femton år senare
Nu måste vi alla på olika sätt uttrycka krav på omedelbar frigivning.Dawit Isaak har aldrig delgivits misstanke om brott. I Eritrea är det emellertid ett brott att vara kritisk.

Är alliansbildning en bra idé?

Ur Wikipedia: 
Allians, av franska alliance, förbund eller förbindelse, gemensam överenskommelse.

Alliansen i svensk politik står för en sammanslutning mellan fyra politiska partier, Moderaterna, Centern, Liberalerna och Kristdemokraterna.
En allians sluts i ett visst syfte. Alliansen Alliansen har tillkommit i syfte att nå regeringsmakten i Sverige. Bedömningen är att detta åstadkoms lättare genom att före val ingå allians än genom att efter val bilda koalition. 
Skillnaden kan ses som en lek med ord. Men, långt ifrån. I alliansen träffar man överenskommelse om politikens innehåll. vilket innebär att man suddar ut profiler. När man bildar koalition gör man det efter att i val ha profilerat sig. 
En annan stor skillnad handlar om vad partierna ser som sina primära uppgifter. Makten eller en viss politik. Jo, jag hör kommentaren; man måste nå makten för att kunna genomföra sin politik.. Men är det en självklarhet? Nej. Jag tar ett exempel: Om Liberalerna med stöd av cirka sex procent av väljarna ingår i en allians har man inte möjlighet att tydliggöra sin socialliberala profil. Genom att söka stöd för en sådan profilerad politik i ett val kan man välja att i en eventuell koalitionsförhandling få genomslag för socialliberal politik eller att i opposition arbeta för socialliberal politik.
Allianspolitik har makten som primärt mål. Politikens innehåll är sekundärt.
Till detta kommer den demokratiska aspekten. Budskap i valrörelsen: Rösta på Liberalerna, vi är överens med tre andra partier om det mesta