Läser i min tidning om att nu är lönerna jämställda med avseende på kön - inom tennisen. I en viss turnering fick den kvinnliga segraren liksom den manlige två miljoner dollar. Lika lön för lika arbete, men den manliga finalen varade fem timmar medan den kvinnliga var över på mindre än en timme. Är det lika arbete funderar skribenten.
Kolumnisten har alltså funderingar kring huruvida det borde finnas en skillnad. Kanske en miljon till för den manlige? undrar jag. Och har han inte några funderingar om nivån? Nej. Är det rimligt att någon kan tjäna 14 miljoner kronor på en tennismatch? Det skulle inte förvåna mig om nästa spalt handlar om att det är orimligt att vår statsminister tjänar en och en halv miljon kronor - på ett år. Varför är det OK med astronomiska belopp i vissa sammanhang och skandal med bråkdelen av dessa?
Språkpolisen har åter slagit till mot en journalist för upprepad föseelse. "Det är nätt och jämt....". Det blir nog villkorligt. Se till att nästa gång skriva "nätt och jämnt".
måndag 9 februari 2009
Tennislönerna
Skriver om politik och kommenterar vardagshändelser.
Jag ställer gärna upp som inledare i samtalsgrupper, alternativt föredragshållare, om, i första hand, politisk styrning, patientsäkerhet och natur och miljö.
Jag kan också hjälpa till vid upprättande av skrivelser till, till exempel, myndigheter. Ställer mig också till förfogande för att påverka politiker i viss fråga.
harald.nordlund@swipnet.se
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar