Målet måste vara 500 vargar

Jag lyssnade på en debatt i TV i går kväll. Kloka och skrämmande inlägg blandades. Som vanligt imponerades jag av Naturskyddsföreningens ordförande Mikael Karlsson. Tyvärr lade jag inte på minnet namnet på genetikforskaren; kunnig och tydlig. Hur kan man göra inlägg om att vi ska utradera vargstammen i Sverige mot de fakta och den kunskap forskaren visade? Hur kan man försvara den jakt på varg, som regeringen gett klartecken till och som utvecklats till en skandal?
----------------------
En språkpolis dök nyligen upp på UNT: s andra sida. Kändes välgörande. Men vart tog den vägen, var är den? (Notera skillnaden mellan "var" och "vart"). Jo, jag vet. Det måste prioriteras. Det finns grövre brott än de, som begås i den tidningen. Men det gäller att stämma i bäcken. Mindre brott leder ofta till grova.