Debatten om ny civilflygplats i Uppsala fortsätter. Det är bra. Å ena sidan behöver den diskuteras å andra borde det stå klart för de flesta vad en flygplats nära centrum av staden innebär. Visst kan man ha olika synpunkter beroende på, bland annat, vilken stol man sitter på. Dock borde olika parter vara tydligare i fråga om vilken roll man har. Ett företag, som vill etablera sig har ett eget ansvar för ekonomin i sitt projekt. Det är inte kommunens sak att lägga sig i den bedömningen. Vill man ta risken att efter kort tid gå i konkurs är det investerarnas ansvar. Kommunens ansvar är mycket stort i ett annat avseende. Man ska ge sin syn på konsekvenserna för miljön. Jag kräver att kommunen är tydlig. Tycker man att miljökonsekvensbeskrivningarna inte talar emot en etablering ska man säga det tydligt. Anser man att beskrivningarna av ökat buller och ökade luftföroreningar ger anledning till tveksamhet ska man vara tydlig och säga att man avstyrker.
Tyvärr innebär kommunens ställningstagande att man säger ja, men nej. Jag tycker inte det är en ansvarsfull linje från kommunens sida. År 2009, när vi varje dag läser om det hot mot vår planet, som klimatförändringarna utgör, är vi beredda att acceptera ökade utsläpp från flygtrafik. Miljökonsekvenserna av en ny flygplats är inte acceptabla, borde vara en slutsats från kommunen, men som man inte dragit.
torsdag 22 oktober 2009
Ny flygplats men begränsa utsläppen
Labels:
Klimatet
Skriver om politik och kommenterar vardagshändelser.
Jag ställer gärna upp som inledare i samtalsgrupper, alternativt föredragshållare, om, i första hand, politisk styrning, patientsäkerhet och natur och miljö.
Jag kan också hjälpa till vid upprättande av skrivelser till, till exempel, myndigheter. Ställer mig också till förfogande för att påverka politiker i viss fråga.
harald.nordlund@swipnet.se
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar