Dåligt näringslivsbeslut

Det finns en bred enighet om att en viktig faktor för att minska de klimatpåverkande utsläppen är minskning av utsläppen från flyget. Är det då bättre att sprida de totala utsläppen än att koncentrera till ett fåtal platser. Jo, säger den politiska majoriteten i Uppsala kommun, det är bättre att flytta en del resenärer från Arlanda till en ny flygplats i Uppsala. Men snälla, snälla, nya flygplatser medför väl ökat flygande? Och vad är det för bild vi ger av Uppsala? En kommun, som inte sätter miljöfrågorna högt. I debatten i går hävdade flera talare att en ny flygplats är bra för näringsliver men inte så bra för klimatet. Jag tror att en ny flygplats intill Uppsala tätort är dålig ur både näringslivs- och miljöaspekt.

Anställningsstopp inom landstinget
Nu har man beslutat att personalkostnaderna inte får fortsätta att öka. Man har infört anställningsstopp. Men vänta nu. Det hade man väl redan tidigare. Beslut har ju fattats om att budget inte får överskridas, man har beslutat om att åtgärder ska vidtas för att minska kostnaderna. Alltså tidigare beslut måste väl innebära anställningsstopp. Vilken blir skillnaden med det senaste beslutet? Kanske är det inte den här sortens politiska initiativ, som saknas? Kanske handlar det mer om kommunikationen mellan politiker och verksamhetsansvariga, om att åstadkomma en dialog i vilken förståelse och kunskap ökar.