DAGENS REFLEKTION 31 juli: När ska Sverige ta täten i kampen för avspänning?
Vi måste bli fler som reser kravet på politiska initiativ för avskaffande av krig
Vilka
frågor är viktiga för oss medborgare att få svar på i syfte att
förstå NATO-frågan? Hittar vi svaret i utredningar, såsom
Sverige, NATO och säkerheten av Hans Blix med flera eller i den statliga utredningen med Krister Bringeus som utredare
eller finns de hos våra politiker?
Hans
Blix med flera har pekat på fördelar och nackdelar med ett svenskt
medlemskap men drar slutsatsen att
fortsatt alliansfrihet
gagnar Sverige bäst.
Man förklarar skillnaden mellan försvarspolitik och
säkerhetspolitik. Säkerhetspolitik handlar om, förutom
försvarspolitik, diplomati, bistånd, handel och samhällskontakter
och personutbyte.
Bringeus
utredning, som vi hittills endast genom medierapporter kunnat ta del
av, ska, enligt direktivet, tydliggöra ett brett förhållningssätt
till vår säkerhet och bidra till fördjupat samtal om dessa frågor.
Uppdraget är en del i en försvarsuppgörelse mellan fem partier.
Bringeus har visat att dagens säkerhetspolitik har svagheter. Han
gör emellertid ingen tydlig åtskillnad mellan försvarspolitik och
säkerhetspolitik. Med säkerhet tycks han mena konsekvent
möjligheterna att skydda oss från ryska angrepp. Ryssland bedöms
kunna inta Sveriges EU- och NATO - grannar Estland, Lettiand och
Litauen på ett par dagar. I ett tidigt skede kan Ryssland då
kräva att få tillträde till svenskt territorium, som Gotland.
Detta för att basera ryskt luftvärn och markrobotar med lång
räckvidd som effektivt skulle hindra NATO att undsätta och återta
de baltiska länderna. Samtidigt säger utredaren att hjälp från
NATO kan dröja. För USA tar det tre veckor att få hit tunga
markstridskrafter. Även som NATO-medlem måste Sverige ha ett
försvar, som klarar ett första angrepp. Dock konstaterar Bringeus,
liksom Blix med flera gör, att ett ryskt angrepp på Sverige är
uteslutet. Angrepp på någon av de baltiska staterna ser han som
osannolikt, men kan dock inte uteslutas. Noteras bör att, till
exempel, USA:s försvarskostnader är ungefär tio gånger Rysslands.
Den
fråga jag ser som en av de centrala, och som jag anser att vi ska
ställa oss själva för att ideologiskt grunda vår ståndpunkt, rör
de signaler Sverige sänder genom att ingå som medlem respektive att
tydligt fortsätta att markera alliansfriheten. NATO-medlemskap
skulle bidra till att avskräcka Ryssland från anfall i
Östersjöområdet, är en vanlig synpunkt. Dock torde Putin vara
medveten om att USA skulle, oberoende av om Sverige är NATO-medlem,
komma till undsättning vid ett ryskt angrepp på Sverige. Vid sitt
besök i Sverige nyligen förklarade vicepresident Joe Biden att
Östersjöregionen är okränkbar. Det skulle i sin tur innebära att
ett svenskt inträde i NATO knappast ökar den avskräckande effekten
och även innebära risk för djup politisk konflikt med Ryssland.
Kopplat är också att Sverige skulle tappa förtroende i ett arbete
för internationellt kärnvapenförbud. Ett
medlemskap skulle också kunna uppfattas som att Sverige därigenom
godtar NATO:s kärnvapenpolitik och kan knappast vara trovärdigt
längre i en kamp för avskaffande av kärnvapen och som främjare av
avspänning och nedrustning.
I
stället för att öka spänningen bör Sverige prioritera
avspänning. Sverige bör med en rad åtgärder visa att man vill
arbeta fredsskapande. Arbeta med diplomati, bistånd och handel,
satsa på organisationer som OSSE och FN. OSSE,
Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa är en regional
organisation inom FN med 56 deltagande länder.
Alla
europeiska länder deltar plus, bland andra, USA och Ryssland. OSSE
arbetar med "tidiga varningar, konflikthantering, riskhantering
och återuppbyggnad" i Europa. Sverige
bör verka för undanröjande av den djupa misstro som finns mellan
Ryssland och västmakterna.
Det
är sådana signaler, som bidrar till avspänning.
Sveriges
budskap ska fortsätta att vara att konflikter måste lösas utan
vapenanvändning och att dödande och förstörelse måste upphöra.
Märkligt att vi när vi anger förutsättningar för ett hållbart samhälle inte nämner icke-våld
Vill du köpa
Två basketkorgar 50 kr
Barnstol i trä 70 kr
Isoleringspapp Vesta Pro 2 rullar 300 kr
Håller anförande om politisk styrning Leder seminarier, debatter och samtalsgrupper Upprättar skrivelser Korrekturläser Öppnar dörrar till politike
Vill du köpa
Två basketkorgar 50 kr
Barnstol i trä 70 kr
Isoleringspapp Vesta Pro 2 rullar 300 kr
Håller anförande om politisk styrning Leder seminarier, debatter och samtalsgrupper Upprättar skrivelser Korrekturläser Öppnar dörrar till politike
0 kommentarer:
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida