Begränsa inte strandskyddet
Debatten om strandskyddet fortsätter. Representant för Medborgarrättsrörelsen skriver i dag om att strandskyddet inte fungerar. Nej, det gör det inte, men inte av de skäl representanten för Medborgarrättsrörelsen, Sture Åström, anger. Åströms budskap är i korthet att privata ägare har större intresse än offentliga sektorn av att sköta sin egendom. Jag kan inte frigöra mig från intrycket att vad Åström menar med att sköta handlar om att i någon mening se till att ha gröna klippta ytor. Dock är att sköta ett område ibland samma som att inte alls röra. Men strandskyddet är på väg att försämras. Lena Ek, miljöminister, lär ha tyckt att det ökade ansvar, som lagts på kommunerna inte alltid fallit väl ut. Vi var många, som varnade för detta när man ville flytta dispensgivningen från länsstyrelserna och Naturvårdsverket till kommunerna och länsstyrelserna. Strandskyddet är en nationell fråga och avsteg avgöras på just nationell nivå. Men Centern var pådrivande i frågan om ändringen av strandskyddslagstiftningen. När Åström skriver att strandskyddet tillsammans med allemansrätten används av tjänstemän med egna politiska agendor. Vad antyder han härmed? På vad grundar han påståendet?
3 kommentarer:
Lagen om strandskydd bör göras om
Vi är flera som tycker att lagstiftningen ner på djupet skulle ses över när det gäller bebyggelse nära stränder. Alla rättigheter att utestänga andra till stränder borde tas bort, t.ex. genom samfällighet. Man borde enbart ha rätten att freda sin egen tomt om den ligger nära vatten och den borde inte få disponeras så att allmänheten därutöver utestängs från strandlinjen.
Lagen om strandskydd bör göras om
Vi är flera som tycker att lagstiftningen ner på djupet skulle ses över när det gäller bebyggelse nära stränder. Alla rättigheter att utestänga andra till stränder borde tas bort, t.ex. genom samfällighet. Man borde enbart ha rätten att freda sin egen tomt om den ligger nära vatten och den borde inte få disponeras så att allmänheten därutöver utestängs från strandlinjen.
Du har verkligen tänkt igenom denna fråga. Dock: I det fall där tomten ligger nära vatten ska rätten att freda (vad nu detta betyder) den finnas. Samtidigt ska tomten inte få disponeras så att allmänheten utestängs. Går dessa mål att förena?
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida