Vi dömer utifrån en ensidig mediebild

"Lätt att dömas i mediernas domstol" är rubriken på en krönika i dag. Krönikören skriver om psykiatrikern, som hängts ut på grund av ett avsnitt ur ett möte med en patient. Alltså ett avsnitt. Han dömdes av medierna och sålunda av också allmänheten, ty så fungerar vi.
Ansvaret hos media är stort. Jag tycker inte man kan kräva att media ska svara för all samhällsinformation. men den man tar upp ska vara någorlunda allmänt belyst. Vad vet vi egentligen om psykiatrikern? Nästan ingenting. Och trots det dömer vi.
Vad vet vi om alla dessa superegoister, som exponeras i TV? Vi går på bilden av änglar och hjältar. Vad vet vi om dom många politiker, som porträtteras som giriga och okänsliga? Vi går på dom bilderna.
Fusket bland idrottsmän ser ut att vara utbrett. Hur skildras detta? Jo som undantag.
Om en forskning gjordes om i vilka sammanhang fusk och ohederlighet är störst, varvid hänsyn togs till möjligheterna till fusk och ohederlighet, är min hypotes att politiker skulle hamna en bra bit ner på listan. men det är ju inte medias bild