Allt mer delegeras till tjänstemän
|
Vad är det som pågår i vårt samhälle? Kommenterar. Och om media. Har varit politiskt aktiv under ungefär femtio år, varav nio som kommunalråd i Uppsala och fyra som riksdagsledamot. Vårt svenska språk förändras till det sämre. Jag är språkpolis,men tycker om allt möjligt
|
Inrätta en trygghetscentral, föreslår Centern i Uppsala. JOJO. När något inte fungerar så ska man inrätta något, i stället för att se till att det som borde fungera verkligen fungerar. Men det här är ett, tyvärr alltför, vanligt sätt att visa politisk handlingskraft.
Läser i tidningen i dag en krönika i vilken skrivs, bland annat, att valet av Donald Trump till president i USA, är exempel på hur populismen breder ut sig. Men var det en seger för populismen? Populism innebär väl att man säger enbart det som dom aktuella lyssnarna vill höra eller som man tror att dom vill höra. Trumps metoder var och är ju andra, nämligen att ljuga och förtala. Sant är dock att populismen ser ut att vara framgångsrik i ett antal ytterligare länder.
Trumps seger är uttryck för människors oro, men också besvikelse över att politiken inte levererat, anser en del. Det är emellertid att ge Trump ett erkännande; att han har kunnat svara upp mot människors oro. Men, så är det väl knappast. Han har ljugit, smutskastat, betett sig allmänt vidrigt för att fånga de som vill ha någonting nytt, inte för att man känner oro, i första hand, utan för att man tycker det är spännande med något nytt. Vad det nya består av bryr man sig knappast om. Känner man oro förlitar man sig knappast på en med den kvinnosyn, som Trump har, man tyr sig inte till en som ser våld som lösning på våld, man tyr sig inte till en som delar in människor i sämre och bättre. Känner man oro söker man sig till någon som står för stabilitet och tron på att alla är lika värda och på att dialog är den enda möjliga vägen till fred
Riksdagsbeslut 14 december
| |||||||||||||||||
Pengar till studiestöd (UbU2)
Riksdagen sa också ja till regeringens förslag om vissa bemyndiganden, bland annat när det gäller bidrag till studiesociala ändamål. | |||||||||||||||||
EU-förslag om en gemensam bolagsskattebas strider mot subsidiaritetsprincipen (SkU16)
Kommissionen har presenterat förslag som ska genomföras i två steg; förslaget om en gemensam bolagsskattebas är tänkt att antas först. I ett andra steg ska ett förslag om en gemensam konsoliderad bolagsskattebas införas. Kommissionen har angett mål som gäller båda förslagen. Det gör det svårare för riksdagen att bedöma om målen för respektive förslag i tillräcklig utsträckning kan uppnås av medlemsländerna eller bättre kan uppnås på EU-nivå. Riksdagen delar också regeringens bedömning att medlemsländerna initialt är mer lämpade att avgöra hur företagsbeskattningen bör utformas. Riksdagen konstaterar att möjligheten att motverka bland annat skatteflykt kan hanteras inom ramen för det nyligen antagna direktivet mot skatteflyktsmetoder som påverkar hur den inre marknaden fungerar. Detta direktiv innehåller också minimistandarder med en möjlighet för medlemsländerna att utforma bestämmelser efter nationella förutsättningar, en möjlighet som skulle gå förlorad vid ett införande av absoluta regler mot skatteflykt. Riksdagen anser att förslaget strider mot subsidiaritetsprincipen och beslutade att lämna ett motiverat yttrande om detta till Europaparlamentet, ministerrådet och EU-kommissionen. | |||||||||||||||||
EU-förslag om en gemensam konsoliderad bolagsskattebas strider mot subsidiaritetsprincipen (SkU17)
Kommissionen har presenterat förslag som ska genomföras i två steg; ett förslag om en gemensam bolagsskattebas är tänkt att antas först. I ett andra steg ska förslaget om en gemensam konsoliderad bolagsskattebas införas. Kommissionen har angett mål som gäller båda förslagen. Det gör det svårare för riksdagen att bedöma om målen för respektive förslag i tillräcklig utsträckning kan uppnås av medlemsländerna eller bättre kan uppnås på EU-nivå. Riksdagen delar också regeringens bedömning att medlemsländerna initialt är mer lämpade att avgöra hur företagsbeskattningen bör utformas. Riksdagen delar även regeringens bedömning att förslaget om gemensam konsoliderad bolagsskattebas i många delar är vagt och oprecist, svåröverskådligt och innehåller oklarheter. Riksdagen anser att förslaget strider mot subsidiaritetsprincipen beslutade att lämna ett motiverat yttrande om detta till Europaparlamentet, ministerrådet och EU-kommissionen. | |||||||||||||||||
EU-förslag om mekanismer för att lösa tvister vid dubbelbeskattning strider mot subsidiaritetsprincipen (SkU18)
EU-kommissionen anser att det finns behov av att förbättra den befintliga tvistlösningsmekanismen för dubbelbeskattning i EU. Syftet är att utforma ett rättvist och effektivt skattesystem som ökar rättssäkerheten. Riksdagen håller med om att mekanismen bör förbättras men tycker inte att kommissionen klarlagt varför en lösning på problemen inom tvistlösningsområdet måste ske genom ett direktiv. Riksdagen anser att förslaget strider mot subsidiaritetsprincipen och beslutade att lämna ett motiverat yttrande om detta till Europaparlamentet, ministerrådet och EU-kommissionen. | |||||||||||||||||
EU-förslag om hybrida missmatchningar med tredjeländer strider mot subsidiaritetsprincipen (SkU19)
Hybrida missmatchningar är när skillnader i länders skatteregler för företag och finansiella instrument utnyttjas för att uppnå dubbel icke-beskattning eller en lägre beskattning. Det finns regler om de vanligaste formerna av hybrida missmatchningar, men endast inom EU. Enligt kommissionens förslag behöver hybrida missmatchningar som berör länder utanför EU och EES också motverkas. Riksdagen anser att kommissionens förslag är mycket komplext och svårbedömt. Det innehåller en rad oklarheter och saknar en nödvändig konsekvensanalys. Bristerna i underlaget gör det svårt att bedöma kommissionens motivering för att syftet med direktivet kan uppnås bättre på EU-nivå än på nationell nivå. Riksdagen är också starkt kritisk till att tidsramarna för de nationella parlamentens subsidiaritetsprövning inte respekteras. Riksdagen anser att förslaget strider mot subsidiaritetsprincipen och beslutade att lämna ett motiverat yttrande om detta till Europaparlamentet, ministerrådet och EU-kommissionen. | |||||||||||||||||
Pengar till jämställdhet och nyanlända invandrares etablering (AU1)
Beslutet innebär även bland annat utökade medel till arbetet mot mäns våld mot kvinnor och att pengar avsätts för samordning av verksamheter som syftar till att minska segregationen i samhället. | |||||||||||||||||
Fortsatt svenskt deltagande i Natos utbildnings- och rådgivningsinsats i Afghanistan (UFöU1)
Riksdagen godkänner att regeringen ställer en svensk väpnad styrka på högst 200 personer till förfogande till insatsen i Afghanistan. Detta gäller till och med den 31 december 2017. Riksdagen anser dock att regeringen bör sätta upp tydliga nationella mål för insatsen för att sedan kunna utvärdera det svenska deltagandet. Om regeringen vill förlänga insatsen efter utgången av 2017 bör därför regeringen återkomma till riksdagen med ett förslag om mål för och utvärdering av insatsen. Riksdagen riktade den uppmaningen till regeringen i ett tillkännagivande. | |||||||||||||||||
Fortsatt svenskt deltagande i den militära utbildningsinsatsen i Irak (UFöU2)
I regeringens förslag ingick också att den svenska styrkan ska kunna skickas till andra platser i Irak då hjälpbehovet finns över hela landet. Eftersom säkerhetsläget i Irak är mycket utmanande anser riksdagen att regeringen måste specificera exakt var styrkorna ska skickas innan riksdagen kan godkänna förslaget. Riksdagens beslut innebär därför att regeringen måste återkomma till riksdagen med ett nytt förslag om hela mandatet för att det ska bli aktuellt att skicka svenska styrkor till en annan plats än norra Irak. Riksdagen sa alltså nej till att insatsens operationsområde breddas. Riksdagen tycker dessutom att regeringen ska utvärdera hur insatsen i norra Irak hittills fungerat. Utvärderingen ska sedan rapporteras in till riksdagen. Riksdagen riktade ett tillkännagivande till regeringen med den uppmaningen. | |||||||||||||||||
Inte bara det att det karln säger är osmakligt. Maten på hans högkvarter är oätlig. Soppan han kokade under valrörelsen luktar illa. Pajkastningen var väl en följd av den inte gick att äta. Trodde nog det skulle funka om han sockrade ordentligt. Eftersmaken är besk. Kräk är väl något som följer av dålig mat. Kommande sopptillredningar kan komma att innehålla minnesbeta och inga morötter.
Har missat varifrån jag hämtat nedanstående. Men det viktiga är väl att jag markerar att texten inte är min. Men jag har inte svårt att ställa mig bakom
Pengar till ekonomisk trygghet för familjer och barn (SfU3)
Riksdagen sa också ja till att avskaffa jämställdhetsbonusen från den 1 januari 2017 och ja till förslag om höjningar av flerbarnstillägget och adoptionsbidraget samt en höjd inkomstgräns för bostadsbidraget som lämnas till barnfamiljer |
Nu kan man ju verkligen jämföra. Några vinster för den externa utföraren torde inte vara möjliga. Åtminstone inte om kommunen sköter sin uppföljning
|
Igen. När ska man få möjlighet att inte lägga resurser på något så här onödigt. Borde efter alla år vara en självklarhet vad som är EU:s angelägenheter
EU-förslag om kodex för elektronisk kommunikation strider mot subsidiaritetsprincipen (TU8)
De delar riksdagen anser strider mot detta rör samordning av radiospektrum. Radiospektrum är en begränsad resurs som är nödvändig för att kunna erbjuda trådlösa tjänster, till exempel mobilt bredband, mobiltelefoni, rundradio, landmobil radio och satellittjänster. Riksdagen motsätter sig att ytterligare formell kompetens överförs till EU-nivå i fråga om förvaltning av radiospektrum. Enligt riksdagen är det viktigt att Post- och telestyrelsen har handlingsutrymme för att exempelvis möta nationella behov och politiska målsättningar. Riksdagen lämnar därför ett motiverat yttrande om detta till Europaparlamentet, ministerrådet och EU-kommissionen |
Gamla och nya borgerliga partiledare har träffats. Westerberg anses ha förstört stämningen med sin sågning av blockpolitiken. Jag känner hopp när jag läser om detta.
Nu har diskussionen om hur Uppsala ska växa tagit ny fart. Inte en dag för tidigt. Nej alltför sent. Jag häpnar när jag går längs, till exempel Råbyleden. Vem kommer att trivas att bo där?
Förslag i en viss riksdagsmotion. Jag kan inte låta bli att återge. Tänkvärda och kloka