Politiker! Varför styr i inte? Ni håller ju i ratten

Boken ger vägledning för politiskt förtroendevalda i strävan att

renodla och tydliggöra politikerrollen.
Boken är ett hjälpmedel för den enskilde politikern och ett studiematerial

i politikerutbildning.

Harald Nordlund har femtio års erfarenhet av politiskt arbete, därav

fjorton på heltid som kommunalråd och riksdagsledamot. Som

fritidspolitiker har han innehaft ett stort antal nämnduppdrag.

I partiorganisation har han haft ledande uppdrag i såväl

ungdomsorganisation som i partiorganisation. Harald Nordlund

är född i den norrbottniska byn Pålänge. Sedan mitten av 1960-talet är

han Uppsalabo.”

Kan beställas från bod.se

70 miljoner i överskridande leder inte till några beslut

 Upprörande. Ansvarigt politiskt organ nöjer sig med att konstatera att man överskrider budget med närmare 70 miljoner. Inga beslut.

Så här får det inte vara. Visst har pågående pandemi påverkat, men likväl måste åtgärder vidtas.

Minusprognos för vårdförvaltningar i juli

Årsprognosen för Nära vård och hälsa uppgår till minus 70 miljoner kronor. Det framgår av månadsrapporten för juli. Folktandvården lämnar en minusprognos på 20 miljoner kronor. Prognosen för vårdstyrelsens totala verksamhet är minus 68 miljoner kronor. Det ekonomiska läget beror till stor del på situationen för covid-19.

Studenter med dåliga kunskaper i svenska

 Jag läser i dag om att studenter vid påbörjade studier vid universitet och högskolor upptäcker brister i kunskaper i svenska språket.

Jag är inte förvånad. Man behöver inte gå längre äntill media för att se bristerna. Konstig ordföljd är vanlig; kontanination och tautologi likaså.

Blir nog ännu värre. Små barn hör allt mer sällan föräldrarna prata. Mobilen i handen ständigt. Även vid promenad med barnvagn. 

Vart detta leder vet ingen i dag annat än att det leder fel.

Man kan nog träna upp ärlighet ochseriositet

 Personliga egenskaper är, antar jag, främst medfödda. Med det inte sagt att att de inte går att påverka.

Visst kan man träna upp, till exempel, sin ärlighet och sen seriositet. 

När tre KD-politiker i artikeli i går medvetet förvrängde vad jag skrivit brister det ju i båda dessa egenskaper.  Nu kan det ju vara så att de tre har ambitionen att vara ärliga, men kan inte motstå frestelsen att försöka plocka poäng. Gick kanske hem denna gång, enär bemötande på debattplats inte är möjligt. 

KD-politiker förvränger

 Tråkigt med vissa politikers sätt att föra debatt. Tre KD-politiker skrev i söndags, som kommentar till en replik jag skrivit på tidigare KD-artikel, bland annat, att jag vill ha status quo när det gäller styrningenav svensk sjukvård.

Kd-arna förvränger medvetet. Det är den här typen av politiker vi måste se tillatt inte ha som representanter. Jag skrev att det inte är någon lösning på problemet med bristande styrning av sjukvården att ge staten ansvar för även daglig drift. Det är alltså staten som måste börja styra, eftersom den har ett sådantansvar.

Alltså INTE status quo.  Detta ser KD-politikerna, men förvrånger medvetet. Illa

För varje politiker

Tillgänglig på bod.se fr.o.m. 200831 

Språkfel

I går läste jag i endebattartikel: "Det kan endast bli verklighet genom skarp lagstiftning." Det kan endast bli verklighet..? Antar att man menar: Det kan bli verklighet endastgenomskarp lagstiftning.

Inästa artikel: "Fram tills nu har utsläppen bara minskat med en procent per år" Bara minskat?

Antar att man menar: Fram tills nu har utsläppen minskat med bara en procent.

I en nyhetsartikel: "Uppsala kommun saknar centrala riktlinjer för hur många personal som  ..."

Ordet personal finns i endast singularis.

Viktigt budskap från Olof Kleberg

 

24.8. 2020

Stoppa förnyelse av 

kärnkraft och 

kärnvapen

 Olof Kleberg

DEBATT Vi bevittnar en sörja av omedvetenhet och ointresse inför kärnkraftens och särskilt kärnvapnens långsiktiga hot mot människans överlevnad, skriver Olof Kleberg.

Allt smått är inte gott. Det har blivit på modet att framställa både kärnkraft och kärnvapen som praktiska, lätthanterliga och ”kostnadseffektiva”. Ny teknik påstås öppna för nya lösningar på gamla problem.
Klimatkrisen är så allvarlig att många nu menar att kärnkraften kan te sig som en utväg även om de ogillar tekniken.
Detta gäller även till vänster i politiken, där man tidigare varit motståndare. Mest remarkabelt är av s-tankesmedjan Tiden villl ha framtida investeringar i några nya reaktorer.
Kärnkraften är planerbar, i motsats till vinden, menar Tiden.

Mot detta kan man kan, som professor Lennart Söder (SvD 15/8), peka på hur driftstörningar och oväntat underhåll kan skapa brist, som i Sydsverige i somras. Vidare att vindkraften utvecklas starkt, rekord 2019 med 20 Twh, kanske 60 Twh 2045 då Sverige ska ha nått helt förnybar energi.

De viktigaste argumenten är dock tre helt grundläggande faktorer, som glöms bort av förespråkarna. Som i utspelet från M och L (kritiserat av Jan Strömdahl i Dagens Arena 4/8) och från ett par energiexperter (SvD 11/8) om en svärm av småreaktorer, kanske 150, runt om landet. De undviker att precisera:

• var ska de placeras? Som ett ”pärlband” längs Norrlandskusten? I Lappland, långt från bebyggelse? Hur ska säkerheten ordnas?

• hur ska bränslet säkras? Brytning i Sverige har förbjudits; utvinning är ytterst miljöfarlig

• hur ska avfallet fraktas bort och slutförvaras? Ingen plats eller metod har hittats, flera kommuner ha sagt nej i folkomröstningar

Förslagen är med andra ord både farliga och orealistiska. Dessutom onödiga. Sverige har ett stort elöverskott. Med någon enstaka bristdag i södra Sverige.

Viktiga svenska medier är genomgående lättsinniga.

Fantasierna om civila småreaktorer bör begravas. Allvarligast är dock supermakterna USA:s och Rysslands satsning på små ”taktiska” kärnvapen. De två besitter de flesta av dagens ca 14 000 vapen.
De satsar nu miljarder på att modernisera och stärka dem. Det känns längesen som presidenterna Obama och Medvedev 2010 undertecknade det nya Startavtalet om kärnvapenbegränsning.
Deras efterträdare Trump och Putin tävlar om att montera ner det ena nedrustningsavtalet efter det andra. Samtidigt som de satsar på småskaliga kärnvapen att använda ”träffsäkert”, ”på slagfältet”.
Ryssland har rustat, i vetskap om sin underlägsenhet i konventionella styrkor. Nu vill USA komma ikapp.
Risken för förödande felgrepp ökar givetvis med antalet vapen. ”Träffsäkerheten” är en illusion. En beräkning säger att 90 miljoner genast skulle kunna dö och skadas, klimatet påverkas ödesdigert.

Kärnvapenläget är ytterst labilt. Hiroshima har påmint oss om fasorna. Dagens bomber är hundra gånger så starka. ”Taktiska” kärnvapen prioriteras.
Desto mer beklämmande att Sverige inte ställt upp på FN-konventionen om kärnvapenförbud. Texten höll inte måttet, hävdar utrikesminister Ann Linde och bortser, liksom utredaren Lars-Erik Lundin, från det vidare sammanhanget: att delegitimera, skambelägga kärnvapen.
Fysikern Max Tegmark, ”Årets svensk” skäms i stället som svensk, Sverige ”har tappat ryggraden” (DN 6/8).
Skälet för regeringen att säga nej till konventionen var uppenbart hänsyn till USA. Men så länge Sverige (med det förstärkta FRA) utgör sjätte ögat i USA:s spaningar mot Ryssland (vid sidan av ”Five eyes”, de anglosachsiska spaningssystemen), så länge befarar Sverige knappast sanktioner.
Viktiga svenska medier är genomgående lättsinniga. I DN högtidlighölls Hiroshima med en medioker betraktelse av Mattias Svensson – andra hot har varit ogrundade som befolkningsexplosionen, kärnvapenhotet finns nog kvar men han har slutat tänka på det…
I SvD kritiserade samtidigt Henrik Sundbom regeringen för att inrätta ett forskningscentrum om kärnvapennedrustning, det enda positiva inslaget i dess fega nej till FN-konventionen. ”Underminerar den seriösa forskning som redan pågår”, lyder Sundboms upphöjda kommentar.

Vi bevittnar en sörja av omedvetenhet och ointresse inför kärnkraftens och särskilt kärnvapnens långsiktiga hot mot människans överlevnad. Dags att vakna!

 

Olof Kleberg
före detta chefredaktör för Västerbottens-Kuriren och tidigare vice ordförande i OSSE-nätverket