onsdag 31 mars 2021
Hen har missat vad frågan handlar om
måndag 29 mars 2021
Insändare i dag
Ingen minskning i brottsstatistiken, uppger Språkpolisen
Nya otyg dyker (allt oftare?) upp i språket. Verbets participform sammanblandas med imperfektformen.
I dagens UNT: "Man bör vara mer generös i synen på anknytning till det nya landet och i hur traumatiserade det kan vara..." Ska vara participformen traumatiserande.
Och så har vi kontaminationen. I dagens UNT: "Vi måste ta tillvara på det arbete som..." Ska stå antingen: Vi måste ta tillvara det arbete som... eller: Vi måste ta vara på det arbete som...
I annan artikel:
"Christer Nylander,riksdagsledamot och andre vice partiordförande är en av dem mer framträdande kritikerna..." Ska stå: ...är en av de mer framträdande kritikerna...
Straff för lagbrott
Har din verksamhet rutiner för behovs- och riskanalys?
| 26 mars 2021 14:00 (för 3 dagar sedan) | |||
|
|
fredag 26 mars 2021
Grinig Språkpolisen
Uttala ordet lön med det nya ö-ljudet. Hör ni hur illa det låter?
Orsaken beror på, ett inte ovanligt språkfel. Det hör man ju, men skulle man inte göra det undrar jag över varför så många skolor missat detta i sin undervisning
Ett ordspråk, apropå
"Om vi inte ändrar den riktning vi går i, kommer vi troligen att komma dit vi är på väg" (Kinesiskt ordspråk)
torsdag 25 mars 2021
Harald Nordlund är kritisk till förslaget att Liberalerna så tydligt ska gå till val på att bilda en borgerlig regering.
Foto: Privat/Henrik Montgomery/TT
Varför vill Liberalerna liera
sig med högern?
Liberalerna borde gå till val som ett självständigt och socialliberalt parti, skriver Harald Nordlund.
SVERIGE 25 MARS 2021 05:30
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
”Inte bara med sin egen politik, utan också med ett gemensamt erbjudande om en ny start för Sverige med de av dessa tre borgerliga partier som vill göra detta tillsammans med oss”. Här avses Moderaterna, Kristdemokraterna och Centern.
Detta är en kort beskrivning av vägen framåt, som den skisseras av Liberalerna. Partiet tydliggör också sin avsikt att hålla fast vid den så kallade Januariöverenskommelsen. Den nya positionsbestämningen är partistyrelsens och man meddelar att den kommer att antas på partirådet 28 mars. Beslutet i partistyrelsen fattades med knapp majoritet.
Partistyrelsen vill inte att partiet ska söka samarbete efter nästa val med nu sittande regeringspartier. Man utesluter också att ingå i en regering tillsammans med Sverigedemokraterna. Dock kan man tänka sig att i sakfrågor förhandla med SD, vilket uttrycks i formuleringen ”söka samsyn med riksdagens alla partier”.
När Liberalerna nu ska hitta sin riktiga plattform finns, enligt mediebilden, två grupper med olika uppfattning om i vilken riktning man ska gå. Ena gruppen, företrädd av partistyrelsens majoritet, vill nu uttala en vilja att återskapa den tidigare Alliansen och kan tänka sig att förhandla med Sverigedemokraterna. Andra gruppen vill inför kommande val betona partiets självständighet.
I åsiktsskillnaden ligger inte bara frågan om vägval utan även en skillnad i synen på partiernas roller. Ena gruppen tycks se röstantal och makten som primära mål, medan den andra gruppen tycks se genomslaget för den egna ideologin som huvudmål. Det ligger i de två sidornas åsikter dessutom en stor diskrepans ur demokratisk aspekt. Att markera tillhörigheten till en allians innebär en förklaring om att i stora delar tillsammans företräda en gemensam politik. En förklaring om att i alliansen ingående partier är i allt väsentligt eniga. Detta är en mediebild.
Mediebilden kanske är osann, kanske sann. Dock beskriver bilden olika syn på ett partis mål; samla så många röster som möjligt respektive att utgöra hemvist för de människor, som delar partiets ideologiska syn, det som utgör motivet för dess existens. Men, om ett partis övergripande mål ska vara att samla röster, hur ska det kunna ske om man säger sig ha samma syn som flera andra partier?
Jag tror att Bertil Ohlin nu vänder sig i graven. Det var inte det som nu är på väg att hända han avsåg när han formulerade och beskrev socialliberalismen. Jag tror också att Bengt Westerberg våndas. Båda har i sina berättelser om socialliberalismen dragit gränser mot både höger och vänster. Båda har betonat respekten för den enskildes rätt och frihet, människans behov av ett socialt sammanhang, generell välfärd med ett relativt högt skattetryck, en välfärdsstat med höga skatter och standardtrygghet, minskad ekonomisk ojämlikhet, och internationell solidaritet. Det handlar om social och ekonomisk hållbarhet.
Inom socialliberalismen utgör även strävan efter ekologisk hållbarhet och fredsskapande insatser viktiga byggstenar.
Liberalerna måste nu åstadkomma en beskrivning av en socialliberal plattform, hålla fast vid ingånget avtal och bedriva en självständig valrörelse utan alliansbindning. Regeringsbildning är en annan fråga, som handlar om huruvida koalition med starkt inslag av socialliberalism är möjlig. Detta står i stark kontrast till att ingå något slag av alliansbildning med högerpartier.
Större fråga än den om partiets ideologiska hemvist finns knappast. Beslutet om Liberalernas vägval måste därför fattas av dess högsta beslutande organ, landsmötet.
Harald Nordlund, fd riksdagsledamot och kommunalråd (dåvarande FP)
Riksda´n 24 mars
Riksdagsbeslut 24 mar
| ons 24 mars 16:37 (för 23 timmar sedan) | |||
|
Kan du inte läsa detta mejl korrekt, klicka här
|
onsdag 24 mars 2021
Kommunens trafikpolitik är inte lätt att förstå
Ett annat obegripligt fenomeni Uppsala kommuns trafikpolitik är hastighetsbegränsningarna. Kommunen beslutar om begränsningtill 40 km/tim (en klok tanke). Men, efterlevnaden är en polisiär fråga. Polisen förklarar att man inte har tid att bevaka.
Kommunen gör ingenting. Polisen gör ingenting. Följden blir att hastigheten är vida överstigande den högsta tillåtna. Förutom att riskerna ökar vid höga hastigheter undergräver ett sådant här förhållande, rättssystemet
Gemensamma gång- cykel vägar
Du kommer gående på en gång- och cykelväg. Den är gemensam för den är bara 2,90 m bred. Du år över en gata, där övergånhen är delad mellan fotgängare och cyklister. På andra sidan har gång- och cykelvägen separata banor, varför jag går över till andra sidan, Först alltså vänster sida, över gatan höger, fortsätta på höger sida.
Det här får som konsekvens att många inte förstår eller inte bryr sig, då det framstår som helt ologiskt.
Låt alla gång-och cykelvägar vara gemensamma och se till att få ut information om att man går på vänster sida och cyklar på höger
söndag 21 mars 2021
Konstmuséet vid Fyrishov?
Läser en insändare om placeringen av Konstmuséet. Det är nog den, av ett mycket stort antal synpunkter, som är en av de mest orimliga. Detta gäller, inte minst, för äldre. Fyrishov som lokal för Konstmuséet handlar väl i praktiken nybygge. Fyrishov vore att ta sig vatten över huvudet. Inte bra. Basta! Att simma är väl ingen konst.
Ansvaret är regionens
I fredagens UNT
”Flera personer har reagerat på att sjuksköterska som vaccinerar äldre har munskyddet nedanför näsan. ´Då har man gjort fel´, är svaret från Region Uppsala.”
Citatet är från en artikel, i UNT, om en vaccinatör, inom Region Uppsalas vaccinationer mot covid-19, som haft sitt munskydd felplacerat. Vaccinationerna i detta fall utförs av det privata företaget Min Doktor.
Ansvaret för vaccinationerna åvilar helt Region Uppsala även i de fall de utförs av ett privat företag, som anlitats av regionen. Den lokalansvarige vid vaccinationslokalen har kommenterat det felaktiga med att det är Min Doktors ansvar att se till att all personal följer gällande rutiner.
Nej, inför oss medborgare åvilar ansvaret regionen. Hur regionen utkräver ansvar av företaget är inte en fråga för oss medborgare.
När i artikeln krävs en förklaring av Min Doktor borde kravet ha riktats till regionen; ett krav på hur regionen utkräver ansvar av det anlitade privata företaget.
Vi har brustit i tillsynen av att företaget lever upp till våra krav, hade varit en rimlig reaktion från regionens sida.
Harald Nordlund
Uppsala