Mall

  

Haralds samhällsbrev  

Jag heter Harald Nordlund och har under större delen av mitt liv engagerat mig i samhällsfrågor som kommunpolitiker, riksdagsledamot, skribent och samhällsdebattör                   

Socialliberala perspektiv på demokrati, politik och vardagsnära samhällsfrågor.

                                                                      

(Vill du stödja mitt skrivande? Haralds Samhällsbrev är i första hand gratis. Om du någon gång vill bidra med en valfri summa via Swish blir jag glad. (Swish: 076-016 32 44)

Haralds samhällsbrev 20

 

Haralds samhällsbrev 20 

Jag heter Harald Nordlund och har under större delen av mitt liv engagerat mig i samhällsfrågor som kommunpolitiker, riksdagsledamot, skribent och samhällsdebattör                   

Socialliberala perspektiv på demokrati, politik och vardagsnära samhällsfrågor.

Två vanligt förekommande språkfel i media

"På UKK är arbetsuppgifterna snarlika de som hen hade på kommunen"                                     ...Snarlika dem...

"Jag har bara arbetat där i ett år"                                                                                                    Jag har arbetat där i bara ett år        

Mest rimligt         

I dagsläget ser det omöjligt ut att bilda en rödgrön regering. Mest rimliga lösningar är en lösning liknande den nuvarande på Tidösidan, nämligen S, MP och V med något slag av avtal med V. Alternativ lösning är en ren S-regering. En fundering är dock: vart tog KD:s "konstruktiva" resonemang om att vara lösningsorienterat och inte fastlåst vägen?

Någon lösning med L inblandat i finns inte. Fastklistringen vid SD är för stark för detta     

Att vara tacksam

Jag har mycket att tacka, det parti jag fått fördelen att representera, för. Men nu finns inte partiet. Borde jag då ha kvarstått för att visa tacksamhet? Min slutsats är att då den jag bör tacka är död kan jag inte belastas med tacksamhetsskuld                                                                        

(Vill du stödja mitt skrivande? Haralds Samhällsbrev är i första hand gratis. Om du någon gång vill bidra med en valfri summa via Swish blir jag glad. (Swish: 076-016 32 44)

Haralds samhällsbrev 19

Haralds samhällsbrev 19 

För Sveriges seniorer mycket viktiga krav

SPF Seniorernas fem krav

1. Förebygg sjukdom – innan den kräver vård.
En god äldrepolitik handlar inte bara om att ta hand om människor när de blivit sjuka. Den handlar också om att förebygga sjukdom och för tidig död och ge fler människor fler friska år. Inför valet lovade riksdagspartierna ett nationellt, kostnadsfritt vaccinationsprogram för äldre. Nu är det dags att infria det löftet.

2. En läkare som känner dig – inte ännu en som börjar från noll.
När vi blir äldre ökar ofta behovet av vård. Många lever dessutom med flera sjukdomar och har kontakt med flera delar av vården. Då är det orimligt att gång på gång möta nya läkare och behöva dra sin sjukdomshistoria från början. Varje äldre person ska ha möjlighet till en fast läkarkontakt som känner patienten, ser helheten och kan ta ansvar över tid. Idag är detta en rättighet, men den finns enbart på papper.

3. Tid för människor – inte minutjakt.
En äldreomsorg som mäter kvalitet i minuter har missat det viktigaste, människan. Kvalitet handlar inte om hur snabbt personalen kan genomföra en insats, utan om hur den äldre faktiskt har det. Personalen måste få rätt förutsättningar att göra sitt jobb – med kompetens, bemanning och framför allt tid att stanna upp, lyssna och se människan framför sig. Minutstyrningen måste skrotas, i alla landets kommuner.

4. Pensionen ska gå att leva på – inte bara överleva på.
Ett långt arbetsliv ska ge ekonomisk trygghet. Det är en grundbult i samhällskontraktet att den som har arbetat, betalat skatt och byggt vårt gemensamma välstånd ska kunna leva ett gott liv som pensionär. Ändå tvingas många äldre vända på varje krona när mat, boende och andra kostnader stiger. Så ska det inte vara. Därför måste pensionsavgiften höjas och komma både dagens och framtidens pensionärer till del.

5. En bostad att trivas och åldras i.
Att bli äldre ska inte innebära att alternativen försvinner. Många seniorer vill kunna flytta till en tillgänglig bostad med rimlig kostnad, trygghet och möjlighet till gemenskap. Men i alltför många kommuner saknas sådana bostäder. Det är dålig politik – och dålig samhällsekonomi. Fler seniorbostäder kan ge människor större självständighet, minska ensamheten och samtidigt minska trycket på äldreomsorgen. När rätt bostad finns på rätt plats kan fler klara sig själva längre

(Vill du stödja mitt skrivande? Haralds Samhällsbrev är i första hand gratis. Om du någon gång vill bidra med en valfri summa via Swish blir jag glad. (Swish: 076-016 32 44)

Haralds samhällsbrev 18

 Vad är viktigast för ett parti; att ingå i regeringen eller att få genomslag för sin politik?

Vilken fråga! Det första är väl en förutsättning för det andra? Nja, så är det inte i dag. SD har under senaste mandatperioden stått utanför regeringen men i hög grad dominerat politiken. 

Är det sålunda möjligt att nu få en lösning med S+MP med V och/eller C utanför på SD-vis. Må denna lösning inte tillgripas igen. Jag hävdar att den är demokratiskt olämplig, ja borde inte tillåtas. SD är f.n. inte formellt ansvarigt för den politik, som bedrivs, men är den dominerande aktören bakom beslutsfattandet.

Antingen ingår ett parti i regeringen eller är i opposition. Borde fastslås i någon form.

(Vill du stödja mitt skrivande? Haralds Samhällsbrev är i första hand gratis. Om du någon gång vill bidra med en valfri summa via Swish blir jag glad. (Swish: 076-016 32 44)

Haralds samhällsbrev 17

Tack UNT för avsteg från principen att debattartiklarna ska ha en lokal eller regional koppling. Dagens debattartikel är viktig. Jag hoppas våra rikspolitiker läser den. Men inte bara läser utan inser sitt ansvar för att agera utifrån i artikeln framförda förslag

(Vill du stödja mitt skrivande? Haralds Samhällsbrev är i första hand gratis. Om du någon gång vill bidra med en valfri summa via Swish blir jag glad. (Swish: 076-016 32 44)

Haralds samhällsbrev 16

Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna. Det återkommer ständigt i medierna: Akademiska sjukhuset går med underskott. Akademiska överskrider sin budget. Akademiska måste spara. Men vem är egentligen ansvarig inför oss medborgare? Frågan är viktigare än den kan tyckas vara. Akademiska sjukhuset är en förvaltning inom Region Uppsala. Den politiska nämnd som ansvarar för sjukhusets uppdrag är Sjukhusstyrelsen. Akademiska skriver själv på sin webbplats: ”Sjukhusstyrelsen, vår politiska nämnd, har tilldelat Akademiska sjukhuset fyra uppdrag.” Självklart har sjukhusledningen ansvar för hur verksamheten bedrivs och för att hålla ordning på ekonomin. Ansvaret gäller emellertid inför det politiska organet. De politiska besluten om uppdrag, ekonomiska ramar och styrning fattas inte av sjukhuset. Detta framgår också av regionens egna handlingar. När Region Uppsala i januari redovisade 2025 års resultat angavs att Akademiska sjukhuset hade ett underskott på 826 miljoner kronor jämfört med budget. När regionens revisorer senare granskade regionens ekonomi riktade de sin kritik mot Sjukhusstyrelsen, den politiskt ansvariga Sjukhusstyrelsen. I revisionsberättelsen anges att styrelsen hade ett utfall på minus 748 miljoner kronor jämfört med regionfullmäktiges budget. Revisorerna bedömde att de åtgärder som styrelsen vidtagit inte varit tillräckliga. Det är alltså skillnad på var underskottet uppstår och vem som har det politiska ansvaret. Det är här mediernas beskrivning blir intressant. När ekonomiska problem inom Uppsala kommun rapporteras anges oftast den ansvariga nämnden. Läsaren får veta vilken politisk instans som har ansvaret. Varför sker inte samma sak när det gäller Akademiska sjukhuset? Jag efterlyser inte att medierna ska sluta skriva om underskottet för Akademiska sjukhuset. Tvärtom. Underskotten måste granskas. Men rapporteringen bör samtidigt göra det möjligt för medborgarna att förstå den politiska ansvarskedjan. Hur ska vi annars vid val kunna utkräva ansvar? Om Akademiska inte klarar sin budget är det relevant att fråga varför. Men det är också relevant att fråga vilken politisk styrelse som har beslutat om uppdraget, budgeten och den ekonomiska styrningen. Annars riskerar ansvaret att hamna på den verksamhet där kostnaderna syns, medan den politiska nivå som faktiskt har ansvaret inför oss medborgare undslipper sitt ansvar. Skriv gärna att verksamheten vid Akademiska uppvisar ett underskott. Men skriv också vem som har det politiska ansvaret. Skriven av Harald Nordlund, tidigare riksdagsledamot, kommunalråd och landstingspolitiker (FP)

Haralds samhällsbrev 15

 Rekommenderas

Klimatgranskaren

https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgzQhWfXrZfnwVJqSwVTmmpddhWQZ

Dagens arena

https://dagensarena.se

Haralds samhällsbrev 14

 Läste just nu en text, i UNT, om tidigare folkpartisten, nu centerpartisten, Birgitta Ohlsson. Tänk om fler var som hon. 

Birgitta Ohlsson är en sann socialliberal. Hon, liksom många av oss, kunde inte kvarstå i ett parti, som på ett demokatiskt tvivelaktigt sätt, över en natt, ändrade politisk inriktning. Man rent av förklarat värderingsmässig gemenskap med högerextremism.

Med fler som Birgitta skulle svenska politiska bilden vara en annan. Kanske hade vi fått uppleva en presskonferens med Magdalena Andersson, Birgitta Ohlsson och Elisabet Thand Ringkvist. 

Haralds samhällsbrev nr 13

 Detta med att media inte kan korrekt peka ut det politiska ansvaret inom offentlig sektor får anses vara ett demokratiskt problem. Vi ser det i fråga om ansvaret för ekonomin vid Akademiska sjukhuset och vi ser det i fråga om statens ansvar för styrningen inom skolan och sjukvården.

Haralds samhällsbrev 12

 Jag har lite svårt att förlika mig med den sorts efterhandskonstruktioner, som tar si g uttryck i förklaringar såsom att valresultatet var en följd av en bragd, när resultatet egentligen var en katastrof. 

Man räknar nog med att väljarna inte ser bakom det som sägs. Nog ett misstag.