Haralds samhällsbrev 260920

 

Välkommen till Haralds Samhällsbrev

Tack för att du har valt att prenumerera på Haralds Samhällsbrev.Jag startar det här brevet därför att jag tror att många längtar efter något annat än politikens ständiga utspel. Här kommer du att få välskrivna och eftertänksamma texter om demokrati, frihet, sjukvård, utbildning och andra samhällsfrågor som berör oss alla. De flesta breven blir några få minuters läsning och skickas ungefär en gång i veckan. Ibland delar jag också en ny insändare eller en längre essä innan den publiceras någon annanstans. Min tanke är inte att tjäna mycket pengar, men en swish då och då med nå´n enstaka krona skulle jag uppskatta. Om du tycker att brevet är värdefullt får du gärna tipsa en vän. Personliga rekommendationer betyder mer än all marknadsföring.

Varmt välkommen!

Harald Nordlund

Haralds Samhällsbrev 

 Socialliberala perspektiv på demokrati, politik och vardagsnära samhällsfrågor.

Jag heter Harald Nordlund och har under större delen av mitt liv engagerat mig i samhällsfrågor 

som kommunpolitiker, riksdagsledamot, skribent och samhällsdebattör 

I dag skriver jag därför att jag fortfarande tror på det öppna samtalet. Demokratin behöver fler argument och färre slagord. Jag vill bidra med texter som förenar fakta, erfarenhet och eftertanke. I Haralds Samhällsbrev får du kommentarer och analyser om politik, vård, utbildning, äldrefrågor och de värden som bär ett socialliberalt samhälle: frihet, rättsstat, människovärde och ansvar.

Utgångspunkten är Uppsala, men perspektivet är nationellt. Min ambition är enkel: att skriva sådant som fortfarande är värt att läsa även när den dagliga nyhetscykeln har gått vidare. 

 (Haralds Samhällsbrev är i första hand gratis. 

(Om du någon gång vill bidra med en valfri summa via Swish blir jag glad. Swish: 076-0163244)

Haralds samhällsbrev 260920

Staten måste ta ansvar – men inte genom en dyr illusion

Ofta hör vi och läser vi om tröttheten på politiskt käbbel och förvrängningar. Jag delar den tröttheten.

Ett aktuellt exempel är när partier argumenterar för att staten ska besluta även om de dagliga frågorna på våra sjukvårdsinrättningar. Staten har ansvaret för styrningen och för att till exempel sjukvården är jämlik, medan regionerna har ansvaret för den dagliga driften. De flesta inser att det stora problemet är att staten inte tar sitt ansvar.

 Jag har aldrig hävdat att Akademiska sjukhuset saknar ett nationellt uppdrag eller att staten kan stå passiv. Tvärtom skrev jag uttryckligen att staten måste ta ett starkare ansvar för jämlik vård, kompetensförsörjning och finansiering.

Frågan är en annan: Måste staten därför bli huvudman?

Akademiskas ekonomiska problem beror inte på att ordet ”region” står på organisationsschemat. Sjukhuset behandlar patienter från hela landet, utbildar framtidens vårdpersonal och bedriver högspecialiserad vård. Det är just därför staten redan i dag har ett särskilt ansvar att finansiera dessa nationella uppgifter bättre.

Att genomföra ett förstatligande är däremot en omfattande reform som tar åratal och kräver ny administration, nya avtal och skatteväxling. Ingen har visat att den processen i sig ger fler vårdplatser, kortare köer eller bättre arbetsvillkor.

Låt oss därför inte ställa upp en falsk motsättning mellan staten och regionerna. Staten kan och bör ta ett betydligt större ekonomiskt ansvar för Akademiska utan att först genomföra den största organisationsreformen i svensk sjukvård på decennier.

Till Liberalerna

Under mina många år som medlem i, och med stort antal uppdrag för, dåvarande Folkpartiet och senare Liberalerna, har jag alltid känt kamratskap med och äkthet hos mina partivänner. Medlemskapet och updragen har lärt mig mycket, vilket jag härmed tackar partiet för. Att jag inför detta val varit besviken över partiets ändade inriktning ändrar inte mina positiva minnen och känslor . Jag har uttryckt kritiken i en visshet om att alla skiljer på personer och partiets politik. Mina varma hälsningar till er i Liberalerna från Harald

Namn på effekten?

Ser vi en Simonaeffekt i valresultatet? Ännu för tidigt att säga, men viss fakta styrker denna förmodan. I kommuner och regioner tycks L ha lyckats dåligt. I riksdagsvalet säger statsvetare att L räddats kvar genom stödröster, d.v.s., röster, som avlämnats i enda syfte att ge rösterna, inte som stöd för en ideologi. Sex av tio röster på L i riksdagsvalet kom från övriga Tidöpartier. Vad ska effekten kallas och hur förklara att L av egen kraft misslyckades totalt i alla tre valen

L förlorar representation

Liberalerna tappar representation i flera kommuner och regioner. Kan man säga att Simonas tvära sväng ideologiskt är förklaringen?

L svårt att förstå

Förstår fortfarande inte. Pourmakhtari kritiserar hårt SD. Samtidigt som Mohamsson deklarerat att L har värderingsmässig samhörighet med SD. Det här spelet måste upphöra, men kommer inte att göra det. L:s strategi förefaller vara att försöka framstå som unikt, men fortsätta att kramas för att fasthålla vid en förhoppning om att få sitta vid köttgrytan

Plötsligt utan hemvist

Vi som är socialliberaler blev över en natt utan hemvist. Trodde inte att helomvändning i ett demokratiskt parti kunde ske på det sättet

LSD kan förgifta

Vi i Folkpartiet

Vi i Folkpartiet hade miljöfrågorna högt på dagordningen Vi i Folkpartiet hade äldrefrågorna högt på dagordningen Vi i Folkpartiet tog alltid ställning för de mest utsatta Vii Folkpartiet hade en tydlig ideologi Partiet lever vidare i Region Uppsala och i kommunerna Uppsala, Knivsta och Enköping Partiet heter Liberalt initiativ

Nu högerextremt

Tänk att mitt parti, Folkpartiet, blivit ett högerextremt parti.

Inför valet 30

Nu finns inte längre frågetecken kring vad som styr Liberalerna. Det är SD och makten. Nu framstår det helt tydligt att inte ideologi spelar någon roll. Det viktiga är att få sitta vid makten, även om det innebär styrning av ett ryssvänligt parti. Det här är en inställning som kan få hemska konsekvenser för vårt land. Visst har det ryssvänliga partiet en ideologi. Det är övriga tre, som anpassar sig till denna ideologi. Politisk detaljstyrning av kulturen, avskaffa Public service, dela upp människor utifrån härkomst, förbjud, förbjud, förbjud..... Om man ännu inte röstat bör man ta sig en funderare på detta