Alltid nå´t

Harald Nordlund var ordinarie riksdagsledamot för Folkpartiet liberalerna (nuvarande Liberalerna) under mandatperioden 1998–2002, invald för Uppsala läns valkrets. Han återvände även kortvarigt till riksdagen som tjänstgörande ersättare under våren 2005. [1] (https://sv.wikipedia.org/wiki/Harald_Nordlund), [2] (https://www.kuriren.nu/familj/norrbottens-lan/artikel/70-ar-harald-nordlund/r547mp3j)Under sin tid i riksdagen utmärkte han sig som en av de mest aktiva och flitiga ledamöterna.

Oroande koppling

Jag skulle inte fästa stort avseende vid L i riksdagen eller inte om det inte vore den starka kopplingen till ett demokratihotande parti

Inför valet 29

I valet till regionfullmäktige i Uppsala och till kommunfullmäktige i Uppsala, Knivsta och Enköping gäller att se till att få socialliberal representation. mitt råd: rösta på Liberalt initiativ

Demokrativillkoret och föreningsfrihen, värden i fara

Något som har kännetecknat sverige är sådant som Demokrativillkoret och föreningsfriheten Båda värdena är nu, med hotet om em SD-ledd regering i vilken L hejar på kraftigast, i fara Hur försvarar man demokratin utan att samtidigt inskränka de friheter som demokratin är till för att skydda? Det är den fråga som kommuner, regioner och statliga myndigheter allt oftare ställs inför när de ska tillämpa demokrativillkoret. Demokrativillkoret är egentligen tre och handlar om att offentliga medel ska gå till verksamheter, som är förenliga med samhällets grundläggande demokratiska värderingar. Det finns tre separata demokrativillkor som rör olika delar av en organisation: syfte, demokratisk uppbyggnad och verksamhet. Men samtidigt finns en annan grundläggande princip som inte får hamna i skymundan, nämligen föreningsfriheten. Här uppstår en svår men viktig balans. Samhället har ingen skyldighet att finansiera varje förening. Däremot har det ett ansvar att behandla föreningar rättssäkert och förutsebart. Regeringar av olika politisk färg har successivt skärpt kraven på att offentliga bidrag ska gå till bara organisationer som respekterar demokratins grundläggande värderingar. Samtidigt har flera remissinstanser och företrädare för civilsamhället påtalat att reglerna måste vara tydliga och rättssäkra. Annars riskerar bedömningarna att bli oförutsägbara och i förlängningen påverka föreningsfriheten. Under senare år har flera organisationer med olika ideologisk och religiös bakgrund fått sina bidrag granskade eller indragna med hänvisning till demokrativillkoret. Oavsett hur man bedömer dessa enskilda fall visar de hur svårt det är att tillämpa demokrativillkoret i praktiken. Samma fakta kan leda till olika slutsatser beroende på vilken myndighet eller kommun som gör bedömningen. Det är inte hållbart. Kommuner och regioner behöver tydliga kriterier. Den offentliga sektorn har ett dubbelt ansvar. Den ska värna demokratin mot krafter som vill begränsamänniskors fri- och rättigheter. Men den ska samtidigt värna de rättsstatliga principer som demokratin bygger på. Föreningsfrihet innebär inte rätt till offentliga bidrag, men den innebär rätt till likabehandling och rättssäker prövning. Demokratin blir inte starkare av godtycke. Tvärtom. Just när vi försvarar demokratin måste vi vara som mest noggranna med rättssäkerheten. Den verkliga utmaningen är därför inte att välja mellan demokrativillkor och föreningsfrihet. Utmaningen är att förena dem. En utmaning för, inte minst, våra kommuner. Det är först när båda principerna respekteras som vi fullt ut lever upp till den demokratiska rättsstatens ideal.

FP-material

Jag har sparat en del FP-material, som jag tänkte skänka till partiet. Men hur gör jag nu när partiet inte finns? Får väl samråda med Folrörelsearkivet. Tar gärna emot tips

Hemsida att besöka

https://linitiativ.se/

Räcker med att ta del av deras ideologi

Hur det än är med SD och Rysslandskopplingar så räcker det med att ta del av SD:s ideologi för att bli rädd.Jag är rädd för vad en SD-styrd regering kan komma att orsaka vårt land under fyra år. På söndag måste vi rösta så att vårt land skonas.

Att inte bry sig

Att inte se problemet statens misslyckande med politiska styrningen Att inte låtsas om problemet med ett parti som SD i regeringen Att inte genomskåda KD:s vilseledning om sjukvården Att inte förfäras av ett tidigare socialliberalt partis förklaring av idemässig samhörighet med SD Att... Att... Undringarna är många

Hur förklara

Jag förstår fortfarande inte. Hur kan man ha varit företrädare för ett parti, som drev en socialliberal politik och över en natt bli företrädare för parti med reaktionär agenda? Jag vill inte tro att svaret är endast strävan efter attraktiva poster

I Uppsala gäller Liberalt initiativ

Ett par undersökningar visar ett ras för S. Skulle dock bli förvånad om inte en vändning tillbaka sker efter Magdalena Anderssons 3-timmarsframträdande i TV i går kväll. Avslappnad och gladare än vanligt. I regionvalet i Uppsala och kommunvalet i Uppsala kommer jag att rösta på Liberalt initiativ. Inte att förväxlas med Liberalerna, som inte längre kan ses som ett socialliberalt parti i sitt nära samarbete med SD