Om vi inte tecknat avtal

Hur skulle det ha varit i dag om Sverige behållit sin suveränitet, inte tillhört en militärunion och inte haft ett avtal med USA, enligt vilket USA ges fri tillgång till 15 svenska militärbaser? Och därmed också fortsatt att arbeta för avskaffande av kärnvapen och avspänning. Vad tror ni?

De vita tänderna i ett brett leende

NN, jo vi ser att du har haft råd att göra dina tänder vita som krita. Kanske snyggt? Nej, ser helt onaturligt ut. Därmed inte sagt att gula tänder är vackra. Tänder ska vara tandvita

De och dem igen

Läser i dagens tidning: "...är en av de som tagit fram de nya riktlinjerna..." ...är en av dem... , som..., ska det heta

Ny överklass ett demokratiproblem

Nättidningen Realtid skriver: "De ekonomiska klyftorna växer, både mellan och inom många länder. Även om välståndet ökar hos en del finns det allt fler som halkar efter. Det är ett av vår tids största hot mot demokratin, menar James A. Robinson, professor vid University of Chicago och Nobelpristagare i ekonomi förra året." Ett problem inom problemet är den olika syn på olika gruppers särställning. Vi kritiserar gynnandet av finansaktörer och vissa andra medan vi beundrar vissa gruppers enorma intäkter, ibland åstadkomna med små ansträngningar. När en person erhåller femtio miljoner kronor för en vinst i en viss tävling och vi inte har synpunkter. Det här är ett demokratiproblem. Vi har skapat en ny överklass, bestånde av en idrottselit, en grupp programledare och en grupp artister som dominerar i media, samtidigt som prestationer inom idrotten, på andra nivåer, kostar utövaren pengar och kulturutövare tvingas leva på minimilöner. Överklassen kan bidra mer till vår allmänna välfärd och inte minst den nya överklassen.

Fel kasus

Varje dag läser jag fel användning av pronomenet "de". Man använder det i även dativ och ackusativ. De är tredje person pluralis och används i kasusformen nominativ, men de felskrivningar jag noterar använder de i kasusformerna dativ och ackusativ, som heter dem.

Avskaffa friskolereformen

Hjälp mig förstå. Ett företag, en organisation har rätt att starta skolverksamhet. Kommunerna har ansvaret för skolverksamheten. Men alltså inte helt. Visst kan det ibland vara värdefullt att få in nya idéer genom en utomstående anordnare. Det kan då ske genom att kommunen upphandlar. Rätten, för, bland andra, företag, att i vinstsyfte starta skola är absurd. Avskaffa friskolereformen.

Klockan 13-14

Mellan klockan 13-14. Fel Korrekt: mellan klockan 13 och 14 eller: klockan 13-14 eller klockan 13 till klockan 14

Skandal, som förbigås med tystnad

Region Uppsala prognostiserar ett överskridande med 183 miljoner kronor. 183! Och, detta som endast en information på ett sammanträde. Inga beslut. Det här är skandal. Skandal, som media inte bryr sig om. En grundregel: när ett ansvarigt politiskt organ konstaterar avvikelse från ett uppsatt mål, inklusive det ekonomiska målet uttryckt i budget, måste avvikelsen leda till politiska beslut. Vad man har att välja mellan är: begära mera pengar, sänka kvalitetskraven och sänka verksamhetens omfattning, det vill sänka kvantitetskraven. Det här ser jag aldrig vare sig UNT eller P4 Uppland påpeka. Detta i sig en skandal och något obegripligt. En obalans med 183 miljoner och granskarna har inte en enda åsikt. Men en fotbollsmatch kan ge upphov till helsidor

Klimatgranskaren

Vill du bidra till vår maxa-kampanj? Swisha 150 kr till 123 300 10 47. Märk din gåva "maxa-kampanj". Jag vill börja med en god nyhet. Det senaste halvåret har Klimatgranskaren nått hundratusentals människor genom betalda annonser på Facebook och Instagram, med granskningar av Sveriges klimatpolitik och andra nyheter. Här nedan ser du några exempel: Detta har helt och hållet finansierats tack vare era generösa bidrag. Tusen tack för det! Så till den dåliga nyheten: Snart kommer det inte vara möjligt längre. När Meta (som äger Facebook och Instagram) från oktober förbjuder all form av politisk annonsering, då inkluderar de även ”sociala frågor” som klimatet. Då blir det inte längre tillåtet att köpa annonser som, exempelvis, granskar Sveriges klimatpolitik. Därför kommer vi nu göra en satsning: Vi vill nå så många nya människor som möjligt tills reglerna ändras. Vi vill att så många som möjligt ska upptäcka Klimatgranskaren så att de fortsätter följa oss sedan! Under september kommer vi att maxa. Totalt! Vi kommer köpa så mycket annonsplats vi kan. Vill du bidra till vår maxa-kampanj? Swisha 150 kr till 123 300 10 47. Märk din gåva "maxa-kampanj". September råkar sammanfalla med att regeringen lägger fram budgeten för 2026. Lita på att det kommer finnas saker att granska här. I september är det också ett år till valet i Sverige. Det blir startskottet för en valrörelse där klimatet måste få ta den plats det förtjänar. Och jag kan lova dig en sak. Oavsett vad Meta och de andra techjättarna hittar på så kommer vi fortsätta kämpa för att nå ut med våra klimatnyheter. Vi kommer alltid hitta nya vägar. Tack för att du prenumererar! Sven Elander, Klimatgranskaren

De och dem

Läser i dag: "...administrativt krångel ska minska för de med allra högst risker..." För dem. Jo, jag vet, slervfel, men utgör exempel på svårigheter med nominativ och dativ och ackusativ "Sedan tidigare har även politikerna tillfört 4 nya miljoner till resursenheterna per år från och med 2025. Korrekt språk: Sedan tidigare har politikerna tillfört, till resursenheterna, även fyra nya miljoner per år från och med 2025

Hoppet står till landsmötet

Liberalernas högsta beslutande organ, landsmöte, äger rum senare i höst. En av många intressanta frågor är huruvida partiet kan tänkas ingå i en regering i vilken även SD ingår. Detta i så fall en ändring av det beslut, som gäller för närvarande. Det skulle innebära slutet för det socialliberala partiet. De som, i en sådan kontext, blir kvar, ja vad står de för? Vilken ideologi representerar då partiet? Att representera socialliberalismen och samtidigt samarbeta med SD måste ses som oförenligt. Vad är alternativet? jo, annan konstellation eller oppositionsroll. Självklarheter. Jag ställer mitt hopp till landsmötet. Även om det innebär att Mohamsson, Britz, Edholm m.fl. inte får fortsätta att vara ministrar.

Bli en bra politiker

"15 steg och du är politiker" Politiker, varför styr ni inte? Ni håller ju i ratten" Köp: bod.se

Tack vare

Det var på grund av vi nu tror på vårt eget spel, som vi vann. Inte ovanligt fel. Tack vare, ska det heta.

Ge tydliga besked

Intervju i programmet Agenda: om, främst, L:s fortsatta samarbete med SD och om L:s syn på friskolor. Om SD: L tycker samarbetet fungerar bra. SD kräver att få ingå i regeringen vid borgerlig majoritet efter nästa val. Kommer L att gå med på det? Vi återkommer var svaret. Om friskolor: nej, inget förbud vill L ha, men vill reglera. Uppmaning till L: ge tydligt besked om att L kommer inte att ingå i en regering tillsammans med SD. Ge tydligt besked om att L vill avskaffa det system, som innebär att vinstintresse ska få bedriva skolverksamhet bekostad med skattemedel.

https://open.spotify.com/playlist/2piwwwcL5Qnh8VUGSg2ss5

Särskrivning

Särskrivningarna fortsätter. Med följder som full ständigt miss förstånd

Hur kan provokation öka vår säkerhet?

Sverige är medlem i NATO. Sverige har tecknat avtal med USA om nära militärt samarbete, reglerat i DCA-avtalet. Syftet är och har varit att öka säkerheten föf Sverige. Vad jag inte förstår, men det handlar kanske om mina förmågor, är hur dessa provokationer kan öka säkerheten. Och att säkerheten ökar genom att ha upphört med det fredskapande arbetet och ansträngningarna för avskaffande av kärnvapen.

Självskadepartiet

Vem röstar på Självskadepartiet liberalerna? Det finns bara ett alternativ för Liberalerna: Säg nej till Sverigedemokraterna. I alla fall om man vill vara kvar i riksdagen. Liberalernas nya partiledare Simona Mohamsson försitter en gyllene chans att göra partiet relevant igen och en kraft att räkna med efter valet 2026. Liberalernas nya partiledare Simona Mohamsson försitter en gyllene chans att göra partiet relevant igen och en kraft att räkna med efter valet 2026. Foto: Christine Olsson/TT Ledare 2025-08-21 07:30 Profilbild för Karl Rydå Karl Rydå Detta är en ledarkrönika. UNT:s ledarsida är liberal. För 20, 30 år sedan kunde man skämtsamt kalla dåvarande Folkpartiet liberalerna för Seminariepartiet doktoranderna. Ett principiellt, men akademiskt, parti vars politiska krav var genomtänkta och rationella men också lite färglösa. Mycket av det partiet och den partikulturen verkar nu som bortblåst. Numera är nog Självskadepartiet liberalerna ett mer passande namn. För trots att opinionssiffrorna fortsätter att ligga kring katastrofala två procent verkar man inte vilja se hur skadligt Tidösamarbetet har varit för partiet. Helt visst är det en konstellation som säkrade en borgerlig regering och som har stöd av en majoritet i riksdagen. Men ett liberalt partis existensberättigande måste vara något mer än att bara vara stödhjul till en icke-socialdemokratisk statsminister. Detta är också uppenbarligen något som liberala väljare efterlyser. Trots snart tre år av regerande lyfter inte partiet. Om något utvecklas väljarstödet åt fel håll. Att i det läget efterlysa mer av samma är knappast ett framgångsrecept. Ändå är det precis det som den nya partiledaren gör. När Simona Mohamsson valdes till partiordförande fanns ändå en förhoppning om att detta kunde bli en nystart. Att lämna regeringen har förstås aldrig varit ett rimligt alternativ, men däremot skulle man med ett nytt namn kunna staka ut en ny väg, något som skulle kunna få de liberala väljarna att återvända. I stället har partiet valt att ägna sig åt avancerat självskadebeteende. Nyss slog nya arbetsmarknadsministern Johan Britz (L) och Simona Mohamsson fast att regeringens nya regler för arbetskraftsinvandringen är orimliga. Något som många liberala väljare uppskattat, särskilt som det indirekt blir en känga mot den mest destruktiva SD-politiken. Men allt det nyvunna förtroendet raserade Mohamsson glatt när hon i en DN-intervju förklarade att ”samarbetet vi har med Sverigedemokraterna i dag funkar bra”. Alltså precis det samarbete som sannolikt fått många att vända partiet ryggen. På frågan om det kan vara aktuellt att ge upp kravet på att aldrig släppa fram eller ingå i en regering med SD, blev svaret att ”vi ska ha en ordnad process kring det här”. Mohamsson försöker förstås vara diplomatisk och inte uppröra någon partifalang, men det är svårt att inte tolka uttalandet som att man är på väg att ändra sig. Man kan skoja om det gamla Seminariepartiet doktoranderna, men hur man än vrider och vänder på det var det ett alternativ som lockade betydligt fler väljare än Självskadepartiet liberalerna. Det ser alla. Utom möjligen Liberalernas partiledning.

Det är väl Sveriges

Jag har aldrig förstått resonemanget, som går ut på att viss del av naturen tillhör endast de medborgare, som bor just där. Kirunagruvor tillhör väl Sverige.

Olika partier

Mohamsson har inte ändrat sin syn på att L och SD är olika partier

Aldrig ett svar

Helt omöjligt att få svar. Jag har hört av mig med frågor och synpunkter, men aldrig ett svar. Frågor till partiföreträdare. Kontakt med väljarna, bara prat

Bra samarbete

Fungerar bra att samarbeta med ett rasistiskt parti?

Att bli och att vara politiker

"15 steg och du är politiker" "Politiker, varför styr ni inte? Ni håller ju i ratten" Beställs: bod.se

Intressant

Intressant https://www.ui.se/utrikesmagasinet/analyser/2025/augusti/demokratitest-nar-expresidenter-dras-infor-ratta?utm_source=Utrikesmagasinet+Nyhetsbrev&utm_campaign=f000e

Nu måste vi se upp

Nu måste vi se upp. När vi får läsa sådant som "Låt några andra än politiker besluta", är det dags att reagera. Men hur? Bästa svaret torde vara att våra politiker måste börja, ja just det, att styra. Citatet följs inte av förslag på alternativ. Tänk om vi nu ser början på en trend. Blir vi inte avskräckta av sådana som Putin, Trump med flera. När lokala politiker skyller på anställda ökar inte hoppet. När det gick fel föe snickaren kan han inte skylla på hammaren.

De och dem, igen

Läser i två artiklar i dag: ...för de.., men som ska lyda: ...för dem...

Två motstridiga ståndpunkter samtidigt

Det är ingen enkel uppgift att först delta i ett beslut och därefter ändra skepnad och i denna inta annan ståndpunkt Två motstridiga ståndpunkter samtidigt

Var och vart

Vart är min cykel? Obegripligt att inte de flesta har lärt sig att det heter: var är min cykel? Var uttrycker läge, vart uttrycker riktning. Och, inte förbättras språket av de cirka tio, så kallade, kändisar, som fyller Tv-skärmen.

Oroande

Jo, jag blir riktigt orolig när jag läser sådant som "Låt någon annan, eller möjligen några andra, än politiker, besluta." Det uttrycker inte skribenten. Är detta et tecken i tiden? Hur har vi hamnat här? Svaret finns i bristerna i politisk styrning och politiskt ansvarstagande

Ett slags...

Heter alltid ett slags...Genus är neutrum. Ett slags frukt. Är en förkortning av ett slag av frukt.

Inget resultat

Vilket spektakel! Men vem trodde något annat? Är Trump dum?Eller har han något i bakfickan? Troligen det förstnämnda. Röda mattor, delegationer och lyxiga flygplan. Inget resultat.

Trovärdigt?

Nya programmet 'Sveriges dummaste", ett rörigt program. Trovärdigt? Nej. självklart vet Lotta Engberg att färg förknippad med klorofyll inte är lila.

MÄD

Mäd Sven-Ingvars, sa man på SR P4 Uppland

Oroande tecken

Det är oroande tecken att unga har allt mindre tilltro till demokratin. Förklaringarna torde vara flera. Det faktum ( ja jag ser det som ett faktum) att politiker i allt högre grad skyller sina tillkortakommanden på anställda. Problemet förstärks av att en del media spär på. Låt mig slå fast: Inför oss medborgare är det alltid politiker som har ansvaret

Språket TT!

Så här skriver TT: "Det blir billigare att gå till tandläkaren för de som är 67 år och äldre från nästa år." Ska lyda: Det blir billigare att gå till tandläkaren, från nästa år, för dem som är 67 år och äldre. "De behöver bara betala tio procent av priset för att laga ett hål eller dra ut en tand." Ska lyda: De behöver betala bara tio procent av priset för att laga ett hål eller dra ut en tand. "Ett exempel är att om det kostar 1200 kronor att laga ett hål, ska patienten bara betala 120 kronor." Ska lyda: ...Ska patienten betala bara 120 kronor

Ta ert ansvar politiker

Nu hänger man ut anställda för att rädda politiker, rädda dem som gentemot oss medborgare har ansvaret. Om en anställd inte lever upp till ställda krav är det upp till politiker att vidta åtgärder. Det som nu sker med fråntagandet av politikernas ansvar är en skandal och den blir inte mindre av att media medverkar. Linné Nora är ett politiskt haveri. Nu ska man dock göra kontroller vid fyra boenden. Vad är detta för svammel? Uppföljning är något, som ska ske kontinuerligt och omfatta all verksamhet. Nuvarande Äldrenämnden måste avgå då den inte förstått sin roll. Men.... var finna de politiker, som förstår att man aldrig inför oss medborgare skyller på anställda.

Han och henne

Läser i en artikel: "...desto bättre går det för han eller henne." Nog ett slarvfel. Ska stå honom eller henne

Insändare

UNT har stängt insändarsidan. Man undrar för hur länge. Insändare tio månader om året

EU suventionerar vapenproduktion

:U stödjer vapenindustrin i en tid när vi mer än på mycket länge behöver fredsskapande insatser

Regler för färd på gång- och cykelbana

På gång- och cykelvägar gäller: Är banan gemensam för båda trafikslagen gäller att fotgängare ska färdas på vänster sida. Där banan är uppdelad i en del förfotgängare och en för fordon, i detta fall endast cyklister, ska fotgängare färdas på just gångbanan I Uppsala gångbanor gemensamma på vissa sträckor och uppdelade på vissa med följd att villrådighet eller vem bryr sig sprider sig och det blir lite hipp som happ. Jag har påtalat det här för Gatunämndens ordförande, som svarade (ja, det hedrar honom) att man kommer att se över detta. Minst ett halvår har gått. Inga tecken på översyn. Det enkla vore att göra alla till gemensamma banor med konsekventfärdande, för fotgängare, på vänster sida och för fordonen, cyklisterna på höger. Det mest sannolika är att ingenting kommer att hända

Vice statsministern företräder inte regeringen

Malmer Stenergard:"Busch företräder inte regeringen" Ebba Busch är vice statsminister i svenska regheringen

Vad ska vi göra?

Det är inte länge sedan Sverige var aktivt i fredsarbetet. Man framhävde diplomati före militarism. Man verkade för avskaffande av och förbud mot kärnvapen. Nu bara tal och handling med fokus på mer vapen och fler soldater. Jo, jag vet att omvärlden har förändrats. Jag vet att det krigas och det dödas människor dagligen. Men jag tror mig även veta att våld aldrig är lösningen på konflikter. I den bedrövelse, som detta skapar finns, bland annat, en besikelse över att alla politiska partier stämmer in i vapenkören. Vad ska vi göra. Ni, som läser detta utväxla gärna tankar

Angelägen artikel i Norrbottens-Kuriren

Debatt: Låt Nagasaki bli den sista staden att förgöras av kärnvapen För 80 år sedan i dag kl 11.02 på förmiddagen förintades Nagasaki av en atombomb som exploderade 469 meter över marken. Sprängkraften motsvarande 21 kiloton TNT, skriver debattören. Nagasaki efter bombningen 9 augusti 1945. Arbetare forslar bort vad lite som finns kvar av staden. Nagasaki efter bombningen 9 augusti 1945. Arbetare forslar bort vad lite som finns kvar av staden. Foto: AP Photo/TT Debatt 2025-08-09 04:00 Vendela Englund, specialist i allmänmedicin och ordförande för Svenska läkare mot kärnvapen Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna. Staden som under århundraden varit den enda öppna i ett för utlänningar stängt Japan valdes cyniskt ut då vädret var bättre än i det tilltänkta målet för att kunna studera bombens effekter. Levande varelser, växter och byggnader förintades av hetta, tryckvåg och strålning. Inom två kilometers radie kollapsade närmare 80 procent av alla hus. Så långt som 15 kilometer från epicentrum krossades fönsterrutor och dörrar. Sammanlagt dödades över 70 000 människor. Överlevande har fortsatt ökad risk för tumörer, leukemi, benmärgskador, blod- hjärtkärl- och lungsjukdomar. Atombombsöverlevarna, på japanska kallade Hibakusha, hjälper oss förstå för att aldrig tillåta att historien upprepas. En av dem, Terumi Tanaka som överlevde atombomben i Nagasaki, sa i sitt tal när Nihon Hidankyo tog emot Nobels fredspris förra året: ”Vår djupaste önskan som överlevande från atombomberna är att mänskligheten ska förkasta en avskräckningspolitik som förutsätter både existensen och användningen av kärnvapen, till förmån för en värld där ingen får inneha sådana vapen.” När världen nu åter gått in i en rustningsspiral värre än på många decennier, när domedagsklockans visare står närmare apokalypsen än någonsin tidigare måste vi i dag, på 80-årsdagen av den sista kärnvapenattacken mot en stad påminna oss inte bara vad kärnvapen är utan också vad det innebär att vara människa. “Det är inte människovärdigt att ge upp”, sa en gång Alva Myrdal. Det är inte heller människovärdigt att hota med att använda massförstörelsevapen vars effekter är så katastrofala, urskillningslösa och långtgående att de är omöjliga att hantera eller ens förstå vidden av. Kärnvapenländerna ökar sina arsenaler, hotar att använda dem, attackerar och bombar icke-kärnvapenländer, tar sig rätten att utropa sina intressesfärer och knyter allt fler länder till sin avskräckningspolitik. Som om kärnvapen går att försvara sig med, eller mot. Som om hot om total ödeläggelse är en värdig strategi för mänsklighetens och planetens överlevnad. Som om vår civilisation kan försvaras genom att ge upp det den skulle stå för. Sverige hukar i dag i Natos kärnvapenskugga utan garantier att vårt land förblir kärnvapenfritt. Ett Sverige som misstänks ha kärnvapen är inte tryggare, det är en måltavla. Om kärnvapen används i vårt namn, vilka blir vi då? Om kärnvapen dödar hundratusentals, kanske miljoner civila, vilka värden har vi försvarat? Vad har vi vunnit? Ingen sjukvård, inga länder eller internationella organisationer har eller kan bygga beredskap att hantera effekterna av en kärnvapendetonation. Kärnvapenavskräckning bygger på att förklara sig redo att använda dem. Vad blir Sverige då? Överlevarnas historier har i 80 år påmint oss om kärnvapnens fasansfulla effekter. Låt oss en gång för alla ta ner det damoklessvärd som hotar mänskligheten. Som Setsuko Thurlow sa vid utdelningen av Nobels fredspris 2017: ”Varje person hade ett namn. Varje person var älskad av någon. Låt oss se till att deras död inte var förgäves.” Låt oss gemensamt se till att Nagasaki bevaras i historien som den sista stad någonsin som bombats med kärnvapen.

Varken...eller

Att i en dagstidning i artiklar läsa varken ...eller när det ska lyda vare sig...eller är trist

Säg att ni inte längre accepterar

Med ojämna mellanrum gör SD utspel med antydningar om sympatier långt från demokrati och socialliberalism. Detta parti har i dag stort inflytande över den regering, som består av, bland andra, Liberalerna. Den regering, som omöjligen kan inta en socialliberal position i politiken. Om ett parti intar en oppositionsroll betyder det inte att det ingår i ett annat block. Oppositionsrollen är per definition, eller bör vara det, självsändig. Politiska partier, säg ifrån till media att ni accepterar inte längre deras beskrivning av politiken

Kan ju inte kasta

Ägnar mig just nu åt att fundera över vad jag ska göra med sparat material från Folkpartiet sedan många år tillbaka. Någon med idéer? Utställning? Hur då? Kan inte tänka mig att kasta.

Liksom

Visst är det lite störande med ordet liksomi varje mening?

Profilering

Om 13 månader går vi för att rösta, i tre val. Nu måste vi satsa på att en socialliberal profilering

"Följ ipp unga som försökt ta sitt liv i Norrbottens län" Rubrik i en Norrbottenstidning. Kommer unga från andra län för att ta sitt liv? Eller menas: Följ upp unga, i Norrbottens län,...

Vad tycker ni?

Läste i går, i DN, om SD och nazismen. Nåja, inte helt överaskande. Den tanke, som väcks, är dock pågående Tidösamarbete. Hur är det möjligt? Det svar, som infinner sig är att ministerposter är viktigare än trohet till en ideologi. Innebär detta att vi, när vi ska lägga i våra röstsedlar i kuvert, ska fråga oss: vilka personer vill jag ge politiska poster? Jo, den frågan ska finnas med,, men inte som första fråga. Vilken politisk inriktning vill jag stödja?, måste vara primär. Men om jag vill stödja ett parti med uttalad socialliberal ideologi och det partiet samarbetar nära med SD? Vad tycker ni? jag vet vad jag tycker

Personal

Ordet personal finns i endast singularis. Vi har för få personal, kan det alltså inte heta.

Dem

I DN i dag: "...för alla de som är beroende av våra vägar" ...för alla dem..., ska der heta

Tack Ingalill Ek för din artikel

I dag i UNT en artikel av Ingalill Ek, Kvinnor för fred: "Därför får vi aldrig glömma Hiroshima DEBATT Manifestationerna på årsdagen symboliserar hoppet om en kärnvapenfri värld, skriver Ingalill Ek. Det är 80 år sedan USA fällde den första atombomben över den japanska staden Hiroshima den 6 augusti 1945. Tre dagar senare fälldes en andra bomb över Nagasaki. Förödelsen var total. 200 000 människor dödades direkt och miljoner strålskadades av bombernas radioaktivitet. Flera generationer senare föds det fortfarande barn med genetiska skador orsakade av förhöjd strålning nära nedslagsplatserna. Bombningarna har fördömts av hela världen. Deras betydelse för att få slut på kriget har ifrågasatts eftersom Japan redan var på väg att kapitulera. Men USA hade i många år arbetat med att framställa en atombomb (med arbetsnamnet Little boy) i kärnvapenkapplöpningen med dåvarande Sovjetunionen och kände sig mer eller mindre "tvungna" att detonera bomben. Dessutom ville man testa bombens verkan i tättbebyggt område! Nu, 80 år senare, finns det ett tiotal kärnvapenstater i världen och tusentals vapenbärare med kapacitet att bära kärnvapenstridsspetsar. Kärnvapen har blivit en del av maktbalansen mellan länder, ett dödligt hot som är tänkt att avskräcka motståndarens angrepp. Organisationen ICAN (International Campaign to Abolish Nuclear Wepons) fick 2017 Nobels fredspris för sitt arbete att försöka förmå världens länder att inom FN:s ram enas om ett globalt kärnvapenförbud. ICAN betonade just de humanitära följderna av ett kärnvapenkrig. Kärnvapen med sin materiella slagkraft och dödsbringande radioaktiva strålning kan potentiellt ödelägga levnadsbetingelserna på hela planeten. Men Sveriges regering har ännu inte undertecknat förslaget om ett globalt kärnvapenförbud. Över hela världen uppmärksammades den 6 augusti för att hedra offren för bombningarna. I Uppsala har vi uppmärksammat Hiroshimadagen sedan 1984. Medan Domkyrkans klockor ringde klockan 21 satte vi ner papperslyktor i Fyrisån från Nybron. När ljusen gled fram på vattnet fick de symbolisera hoppet om en kärnvapenfri värld. Ingalill Ek, Kvinnor för fred, Uppsala"

Då var det en omöjlig tanke

Nästan tre av hundra väljare anser att Liberalerna ska samarbeta med ett främlings-, bistånds- och klimatfientligt parti. I dag är det möjligt. Under tiden med, i första hand, Ohlin, Ahlmark och Westerberg var det en omöjlig tanke.

På grund av

"...men på grund av hälsoskäl...", läser jag i TV-tablån i dag. Korrekt formulering är antingen: på grund av hälsoproblem eller: av hälsoskäl

Både... och

Både...men också, kan man ofta läsa. Spelar väl ingen roll, Nej kanske inte det. Dock lyder uttrycket både...och

Politiskt haveri

Svårt att tro mina ögon när jag läser om hur politiker i Uppsala kommun skyller ifrån sig. Man har ansvaret, man man har verktygen, i form av en förvaltning, men när vårdskandal uppdagas skyller man på verktygen i stället för att säga som det är; vi har från nämndens sida misslyckats, vi har trott att verktygen gör jobbet av sig självt.

Artikel i NSD av Svenska Freds ordförande Kerstin Bergeå

Debatt: Kärnvapen har inte någon plats i Sverige Vi kräver att Sverige omedelbart instiftar en nationell lag som förbjuder kärnvapen på svenskt territorium i såväl fredstid som krigstid, inklusive på utländska militära baser i Sverige, skriver Kerstin Bergeå, Svenska Freds ordförande. Kerstin Bergeå, ordförande Svenska freds. Kerstin Bergeå, ordförande Svenska freds. Foto: Pontus Lundahl/TT Debatt 2025-08-06 10:00 Kerstin Bergeå, Svenska Freds ordförande Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna. Den 6 augusti för 80 år sedan utplånades den japanska staden Hiroshima av en atombomb, och tre dagar senare även Nagasaki. Kärnvapnens fasansfulla konsekvenser är välkända och allt borde göras för att de ska avskaffas. Sverige kan bidra till detta genom att förbjuda kärnvapen på svenskt territorium. Den norska Nobelkommittén gav ifjol fredspriset till den japanska organisationen Nihon Hidankyo, som består av överlevande från atombombningarna i Hiroshima och Nagasaki. Det innebar en stark markering mot de länder som mer eller mindre uttryckligen hotar med kärnvapen, som till exempel Ryssland. Priset gav också en viktig påminnelse om vad kärnvapen faktiskt handlar om och vilka fruktansvärda konsekvenser som användandet av dem leder till. När bomberna föll över Japan gjorde den intensiva hettan att en del människor helt förångades, tryckvågorna färdades flera mil och slet sönder allt i sin väg. Så här berättar en av dem som överlevde bombningen av Nagasaki, Yasujiro Tanaka: – Jag minns inte mycket, men jag minns att världen plötsligt blev bländande vit, som om miljoner kamerablixtar samtidigt utlöstes. Sedan: totalt mörker. På något sätt överlevde jag, men varje dag sedan dess har jag burit på smärtan som bomben etsade fast i min hud. Enligt Fredsforskningsinstitutet Sipri står världen just nu inför det största kärnvapenhotet sedan kalla krigets slut. I januari i år fanns det 9 614 kärnvapenstridsspetsar i världen redo för användning i militära lager. Det är fler än året innan. Och samtidigt lever vi i en värld med stora spänningar, inte minst efter att Rysslands president Putin gjort uttalanden som av många tolkats som hot om att använda kärnvapen. I samband med den folkrättsvidriga invasionen av Ukraina varnade han till exempel omvärlden för ”konsekvenser de aldrig tidigare skådat” om någon skulle lägga sig i. Dagens kärnvapen kan dessutom orsaka mycket större förödelse än bomberna i Japan 1945. Deras omedelbara effekt kan utplåna miljontals liv och hela städer på ett ögonblick och de långsiktiga konsekvenserna är lika skrämmande. Kärnvapen skulle också påverka vårt ekosystem hårt och leda till ödesdigra klimatförändringar. Konsekvenserna skulle bli omfattande i form av svält, nukleär vinter, obeboeliga områden och flyktingströmmar i en skala vi aldrig tidigare upplevt. Kärnvapen får därför helt enkelt inte användas igen och Sveriges roll i arbetet för global nedrustning är viktigare än någonsin. Men i och med det svenska medlemskapet i Nato har regeringens politiska vilja till kärnvapennedrustning i stället minskat. Kärnvapen ingår i Natos militära doktrin som alltså omfattar även Sverige. Natomedlemskapet innebär dock inte att vi måste acceptera kärnvapen på svenskt territorium. Och det är nu hög tid att tydligt markera att kärnvapen inte har någon plats i Sverige. Vi kräver därför att Sverige omedelbart instiftar en nationell lag som förbjuder kärnvapen på svenskt territorium i såväl fredstid som krigstid, inklusive på utländska militära baser i Sverige. Svenska Freds har i 140 år arbetat för fred och nedrustning och har engagerat människor mot kärnvapen i generationer. Vi vet att ett starkt folkligt engagemang kan göra stor skillnad. Svenska Freds driver nu en namninsamling till stöd för vårt krav. Ju fler som skriver på, desto starkare blir vår gemensamma röst och möjligheten att påverka Sveriges riksdag. Gå in på www.svenskafreds.se för Din namnunderskrift. Sverige kan och måste bedriva en mycket mer aktiv nedrustningspolitik och ta tydligt avstånd från kärnvapen. Bara så kan vi förhindra att fler städer och dess invånare utplånas. Bara så kan vi hedra mänskligheten och atombombernas offer.

Man ska säga vad man tycker

Jimmie säger si, Ebba instämmer, Ulf säger så och Simona säger si och så. Är väl inget fel med det. Man ska säga vad man tycker

Tårta på tårta

"Orsaken beror på", en inte helt ovanlig felformulering. Orsaken är, eller detta beror på

Viktigaste nyheterna

Mer omfattande nyheter inom sporten, i dagstidningen, än om dagspolitiska händelser. Bara ett konstaterande. Speglar kanske våra preferenser? Knäskadan har, under ett helt år, omöjliggjort spel. En halv sida. Observera, ingen värdering i detta.

Vart o var

Vart är den nu?, sa man på P4Uppland. Var, heter det

Mä

Kan jag gå mä på. sa man på P4 Uppland

Ordföljd

"Visa endast annonser i sidofältet.", står det på min bloggsida. Kan annat än annonser visas där? Kanske menas: Visa annonser endast i sidofältet.

Vem bryr sig

"Jimmie Åkesson ryter till." Kompispartiernas kommentar borde varit: vem bryr sig?

De och dem ställer till det

För dem, av dem, åt dem. De är, de sjunger. Dom är talspråk för både de och dem De och dem ställer till det, för även journalister. De är nominativ. Dem är dativ och ackusativ

Avsikten är att leda tanken fel

"Nu är det över." X avslutar relationen. Vill vi läsa sådant dravel, ska vi väl få göra det. Citatetär avsett att få oss att tro att det handlar om en specifik relation. Men så finner man att det handlar om nå't helt annat. Hur länge låter vi oss bli lurade?

Ska jag sätta priset?

När jag köper en liter mjölk har affären satt priset, men när jag går på restaurang har den satt ett lägsta pris. Vilka dumheter. Dock, jag betraktar priset på notan som det som gäller. Betala inte dricks

På väg mot diktatur

Att amerikanska folket inte reser sig mot sin president är en gåta. Inte endag utan oförutsägbarheter och utan skandal. Läser i dag om vilka kostnader skattebetalarna belastas med för Trumps golfspelande. Otroligt. Kan denne president i det land, som tidigare sågs som demokratins högborg, bete sig hur som helst. USA på väg mot diktatur

Språket 4 augusti

I dag läser jag: "... men vad gör väl detnär vi kanske kan straffa de som faktiskt begår kriminella handlingar?" och "På boendets sommarschema har det både stått boule och gemensamt midsommarfirande..." Ska lyda: ...när vi kanske kan straffa dem som faktiskt begår kriminella handlingar? och antingen, ...har det stått både boule och gemensamt midsommarfirande eller, ...har det både stått boule och stått gemensamt midsommarfirande

Förstår ni?

Kan ni förstå varför vi betraktar många av världens ledare som galna? Är det så att vi är klokare än de, som valt dessa, är. Nåja, många är inte valda, utan självutnämnda. Men jag förstår inte.

Språket 3 augusti

Det är lite svårt att skilja på varken...eller och vare sig...eller, tycker många. men så här: innehåller meningen en negation ska vare sig...eller användas