Under åren 1994 till 2007 var min artikel- och insändarproduktion troligen som störst. Antalet artiklar och insändare i UNT var 55.
I vilken mån verkligheten och/eller min syn har förändrats är intressant att reflektera över
Den här artikeln var publicerad 11 januari 2002
Snart kommer Folkpartiet anta nytt partiprogram. Utöver betoningarna i nuvarande program måste kemikaliefrågorna lyftas, vilket programförslaget lovar
Socialliberal miljöpolitik är
hållbar
Ökad kunskap, marknadsekonomi och medvetet konsumentstyre är i
kombination med lagstiftning effektiva och kreativa verktyg för att lösa
miljöproblem, skriver
Harald Nordlund.
Nästan alla är medvetna om
det, få säger sig tillstå det och än färre är beredda att ta konsekvenserna av
följande ställningstagande: Vårt nuvarande sätt att leva går inte att förena med
en ekologiskt hållbar utveckling.
Vi människor är beroende av naturen
och dess resurser. Miljöhänsyn, naturskydd och en ekologiskt hållbar
samhällsutveckling är därför förutsättningar för vår överlevnad och utveckling.
Detta är utgångspunkten för en socialliberal miljöpolitik och fastslaget i
folkpartiets nya natur- och miljöprogram som antogs på landsmötet i Lund i
slutet av oktober.
Programmet pekar ut tre stora utmaningar för
miljöpolitiken på 2000-talet: utarmningen av den biologiska mångfalden, globala
klimatförändringar och bristen på överstatlighet i miljöpolitiken.
I
grunden har programmet en positiv syn på att det går att komma till rätta med
miljöproblemen. Liberalism är utvecklingsoptimism. Den biologiska kunskapens,
teknikens, demokratins och marknadsekonomins utvecklingskraft erbjuder
fantastiska möjligheter. Programmet är det enda borgerliga alternativet till en
hållbar utveckling - en utmaning i sig.
Nya argument
Jag menar
att miljöproblem kan lösas utan planhushållning och på demokratisk väg. Så har
ju miljöargumenten förändrats under årens lopp, från att ha setts som en
belastning till att bli ett argument i försäljning och marknadsföring.
Folkpartiet framstår nu som det verkliga och enda miljöpartiet på
borgerlig grund.
Miljöproblemen har ändrat karaktär och blivit tydligare
under senare år. De är inte längre begränsade till traditionella utsläpp från
industrier och samhällen.
Det handlar i dag mer om den överkonsumtion
och förbrukning av ändliga naturresurser som vi vant oss vid, framför allt i
industriländerna. Miljöarbetets tyngdpunkt är förskjuten från skorstenar och
avloppsrör till mängden av det som tas från naturen, utnyttjas i produktion och
konsumtion, för att senare i någon form återbördas till naturen.
En
snabbt växande världsbefolkning och många människors högst berättigade krav på
bättre levnadsstandard, framför allt i utvecklingsländerna, ökar trycket på
naturens resurser.
Den livsstil vi utvecklat i västvärlden bygger på
stora uttag av icke förnyelsebara resurser. Denna del av världen, med 1 miljard
invånare eller 20 procent av världens befolkning, konsumerar i dag 70 procent av
all energi, 75 procent av alla metaller, 85 procent av det producerade träet och
60 procent av livsmedlen.
Denna konsumtion orsakar 80 procent av de
miljöfarliga utsläppen och lika många procent av allt avfall. Vetenskapliga
uppskattningar tyder på att detta resursuttag är minst dubbelt så stort som
planeten långsiktigt tål.
Självklart och tveklöst är det berättigat att
hela jordens befolkning får en levnadsstandard liknande vår, men det betyder att
påfrestningarna på miljön blir helt ohållbara om vi inte samtidigt
effektiviserar resursanvändningen väsentligt. Vi ser möjligheter att lösa flera
av dagens och morgondagens miljöproblem med hjälp av den tekniska utvecklingen.
Genom stimulans av den och snabbare spridning av ny teknik, liksom resultaten av
biologisk och annan naturvetenskaplig forskning, har vi möjligheter att komma
till rätta med några av mänsklighetens största utmaningar.
När
demokratin vinner mark i stora delar av världen inger det hopp också på
miljöområdet. Öppenhet, insyn och ifrågasättande gör det möjligt att i tid
upptäcka miljöhot och tvinga makthavare att agera. Fler demokratier ökar
möjligheterna att sluta meningsfulla globala överenskommelser om
tekniköverföring och gemensamma regelverk.
Ökad kunskap, marknadsekonomi
och medvetet konsumentstyre är i kombination med lagstiftning effektiva och
kreativa verktyg för att lösa miljöproblem. I Sverige har just konsumentstyrning
och miljöstyrande avgifter åstadkommit stora miljövinster. Genom ekonomiska
styrmedel och skatteväxling från arbetskraft till miljöbelastning kan både
produktion och konsumtion anpassas till en ekologiskt hållbar utveckling.
Fattigdom hot mot miljön
Fattigdomen är i sig själv ett hot mot
miljön därför att den tvingar fram en livsföring som tär på naturresurserna. Om
fattigdomen minskar, löses också miljöproblem.
Frihandeln ger
utvecklingsländerna möjlighet att själva förädla sina naturtillgångar, behålla
förädlingsvinsterna och ytterligare minska fattigdomen. Därmed minskar också
transportvolymerna. EU måste omedelbart, och också av miljöskäl, avskaffa sina
tullar mot de fattigaste utvecklingsländerna.
-
Harald Nordlund
Riksdagsledamot (fp)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar