Debattartikel

Denna artikel var publicerad i UNT 20 februari Debatt Politiken behöver lyssna på seniorerna Tre valfrågor är särskilt viktiga för de seniora väljarna, skriver Harald Nordlund. Jag hoppas att få se en debatt om den grupp som varit med om stora uppoffringar och som, genom i många fall hårt slit, starkt bidragit till den välfärd vi åtnjuter i dag, skriver Harald Nordlund. Jag hoppas att få se en debatt om den grupp som varit med om stora uppoffringar och som, genom i många fall hårt slit, starkt bidragit till den välfärd vi åtnjuter i dag, skriver Harald Nordlund. Foto: Pontus Lundahl/TT Debatt 2026-02-20 05:00 Harald Nordlund, f.d. kommunalråd och riksdagsledamot (FP) Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna. Flera är de frågor som seniorer förväntar sig att årets valdebatter ska komma att handla om och i sin tur leda till politiska utfästelser. Förvisso har även andra grupper i samhället behov, som behöver tillgodoses. Dock vill jag uttrycka en förhoppning om en debatt om den grupp som varit med om stora uppoffringar och som genom, i många fall hårt slit, under ledsagning av hög moral och god etik, starkt bidragit till den välfärd vi åtnjuter i dag. Jag vill peka på tre förhållanden, som pensionärsorganisationen SPF Seniorerna anser vara viktiga att påverka politikerna i. Förverkligande av eventuella vallöften torde emellertid komma att kräva att seniorerna får en rimlig representation i riksdagen efter valet. Partierna tycks emellertid fortsätta att, i riksdagsvalet, nominera kandidater på valbara platser, i en omfattning, som är långt från den andel av väljarkåren som utgörs av åldrarna 65+. Av röstberättigade i Sverige utgör 65+ nästan 29 procent medan andelen av riksdagens ledamöter är omkring mellan två och tre procent. Det innebär att av 349 ledamöter är nio i åldrarna 65+. Budskapet i denna artikel är därför: ”Kryssa seniorer”. Betydelsen av kryss på valsedlarna är stor, kryss, som kan komma att innebära att för seniorer viktiga politiska frågor får större plats i riksdagen. Motsvarande skevhet som för riksdagen gäller inte för kommun- och regionfullmäktige i landet. För Uppsala kommunfullmäktige finns dock en tydlig underrepresentation för 65+. Viktigt att vi väljare är uppmärksamma på antalet 65+ på valbar plats, inte bara antalet på valsedeln. Inte ännu finns principen om fast läkarkontakt konsekvent genomförd. Bristen speglar en syn på seniorer, som har att anpassa sig till systemet, i stället för att vara så mycket som möjligt involverade i beslut om den egna vården. Ständiga byten av läkarkontakt skapar en besvärande oro för den äldre. Vi förutsätts alla använda digitala verktyg i kontakter med vården. Den begränsning detta innebär, främst för äldre, är mycket frustrerande. Tryck 1, tryck 2, tryck * får alltför många att ge upp försöket att nå fram till vården. Tillgänglighet i tid och närhet blir till ett meningslöst slagord. Valdebatten måste handla om bland annat detta, i stället för att fly från verkliga problem. Genom prat om att en misslyckad statlig styrning ska leda till statligt ansvar för även dagliga driftfrågorna är ett sätt att slippa ta ansvar för verkliga problemen. Boendefrågan har en stor betydelse för seniorers livskvalitet. SPF Seniorerna uttrycker det med orden ”Fler seniorboenden att åldras i med trygghet” med underrubriken ”Ett hem att åldras i med trygghet och gemenskap”. För Uppsalas politiker behöver detta verkligen påpekas, inte bara en gång, utan ständigt upprepas. Vid planerandet av nya seniorboenden måste kravet vara att seniorers synpunkter inhämtas. Faktorer, som att bostäderna måste vara funktionellt utformade med gemensamhetslokaler och att offentliga miljöer, transporter och service måste anpassas till seniorers behov. ”En pension senioren kan leva på”. Ska det behöva sägas? Svårt att finna något mer självklart för att man ska kunna tala om ett värdigt liv på äldre dar. SPF Seniorerna har formulerat tre krav: 1. Höjd inkomstpension. 2. Jämlika kostnader för vård, omsorg, boende, hemtjänst, läkemedel och hjälpmedel. 3. Möjligheter till arbete och delaktighet för dem som vill och kan fortsätta arbeta som pensionär. Men ålderismen då? En oacceptabel företeelse. Genom politiska beslut i enlighet med här framförda synpunkter skulle en stor del av grunden till ålderismen komma att rivas. Kopiera länk Dela artikel