Debatten om vargen går vidare. Varför vill man utrota just den arten? Varför föreslår man inte utrotning av t ex getingen som varje år orsakar någon människas död? Hur ser man på människans ansvar?
Verkligheten är ju emellertid att rädslan är större för vargen och att vargar dödar tamdjur i en sådan omfattning att enskilda människors ekonomi äventyras. Det är den verkligheten vi måste hantera. Politiker måste visa solidaritet med t ex fåruppfödaren inte bara med ord utan också i handling. Bättre stöd för att skydda tamdjuren måste tillskapas.
Skyddet av hotade arter är en viktig del av bevarande av biologisk mångfald. Vi har ett särskilt ansvar att värna våra rovdjur. De fem stora rovdjuren björn, varg, lo, järv och kungsörn måste få utveckla livskraftiga stammar i Sverige. Skyddsjakt ska starkt begränsas till dess att populationerna är tillräckligt stora för att långsiktigt överleva. Undantag kan göras i renbetesområden.
Allmän jakt på varg är en uppfattning som ligger långt från den socialliberala förvaltarskapstanken, som innebär att vi inte har rätt att förbruka jordens resurser utan endast att bruka
Vill bidra med lärande om politik. Har varit politiskt aktiv under ungefär femtio år, varav nio som kommunalråd i Uppsala och fyra som riksdagsledamot. Vårt svenska språk förändras till det sämre. Jag är språkpolis,men tycker om allt möjligt
Harald i Uppsala
Inlägg
Kommentarer
1 kommentar:
Bra Harald, du har lösningen klar ser jag. Är det inte typsikt att lilla Sverige som vanligt ska gå i bräschen och rädda världen, i detta fall i form av en isolerad spillra av ett av jordklotets vanligaste rovdjur. Att det sedan sker till priset av landsortsbefolkningens välbefinnande och livskvalité, det må väl vara hänt? Allt är tillåtet, bara det sker i miljöns tecken. Det är ju inte svårt att ställa upp bakom världens tacksammaste agenda: Rädda de vilda djuren. Men tyvärr är inte verkligheten så enkel. Vargen, vindkraften och Miljöpartiet är de allvarligaste hoten mot svensk landsbygd.
Skicka en kommentar